ssi-related-work

npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill ssi-related-work --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

# 《中国科学：信息科学》相关工作与文献综述（Related Work） 在《中国科学：信息科学》(SCIENTIA SINICA Informationis, SSI)，相关工作不是"礼节性罗列"， 而是论证**创新高度**的关键：审稿人据此判断你与国内外已有工作的差异（delta）是否显著。 本刊定位高、以重大原创与**评述**为主，因此无论是论文的相关工作节，还是评述栏目的系统综述， 都要求客观、充分、有观点。以下给出可操作写法。 ## 一、差异优先（delta-first） - 每谈一类相关工作，落脚到**它与本文的差异**：别人做了什么、局限在哪、本文如何不同/更进一步。 - 用一两句能讲清"本文首次/首要的不同"，让非本子方向的信息学科读者也能抓住创新点。 - 避免"综述式罗列 + 一句'但他们没做我们的'"的偷懒写法；差异要具体到问题、方法或结论层面。 ## 二、国内外文献均衡覆盖 SSI 是中文刊但面向国际前沿，文献覆盖要**双向均衡**： - **不要只引英文忽略国内工作**：相关中文权威刊（计算机学报、自动化学报、电子学报、 通信学报、软件学报等）与本刊已有相关论文应被恰当引用。 - **不要只引中文忽略国际前沿**：国际顶刊/顶会的代表性工作必须覆盖，体现对前沿的把握。 - 覆盖近三年最新进展，避免文献陈旧给人"跟进不足"的印象。 ## 三、按技术脉络组织 - 以**问题/方法维度**分组，而非按时间流水账或按作者堆叠。 - 每组给出该路线的核心思想、代表工作、共同局限，再引出本文定位。 - 组间有逻辑递进，最终收敛到"本文所处空白"。 ## 四、评述栏目 vs 论文相关工作节 | 维度 | 论文相关工作节 | 评述栏目 | |---|---|---| | 目的 | 定位本文贡献 | 为学科绘制有观点的地图 | | 篇幅 | 紧凑（1 节） | 系统（约 20 页） | | 要求 | 差异优先、服务本文主张 | 全面、分类、提出独到见解与未来方向 | | 机制 | 随论文投稿 | 一般由编委邀请/提议 | - 写评述时，综述不能只是转述，要有**作者的判断与预测**（本刊评述的核心价值）。 ## 五、自引与利益关系 - 自引应**相关且必要**，不为提升引用数硬凑；过度自引会被审稿人察觉。 - 客观评价竞争性工作，不贬低、不吹捧；对存在合作/利益关系的工作保持中立表述。 - 若本文是作者前期工作的延伸，说明**新增贡献**，避免与已发表内容重复发表。 ## 六、参考文献著录 - 著录格式统一（GB/T 7714 与否**以当期须知为准，待核实**），中外文文献完整。 - 正文引用序号与文献表一一对应；避免"引而不列"或"列而不引"。 - 优先引用**正式发表**的可追溯文献；预印本/网络资源注明获取方式与日期。 ## 七、常见失误 |