socs-style
Use when polishing the language of a 《社会学研究》 (Sociological Studies) manuscript — removing both policy-report tone (加强/完善/推进) and pure-technique tone (method-flexing), and restoring a scholarly sociological register with paragraph-leading topic sentences. Use after the problematic and mechanism are settled.
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill socs-style --agent claude-code
Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.
Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.
# 学理文风(socs-style) ## 触发时机 - 通读觉得"像政策汇报"或"像方法报告" - 结尾全是"政府应加强/完善/推进/深化" - 方法描述长于社会学阐释 - 大词空转,机制不落地 ## 目标语域:社会学的学理克制 本刊的好文风**两头都不靠**:既不是政策汇报腔(把研究写成对策建议),也不是纯技术腔(把社会学问题写成模型展示)。每个判断回扣社会过程,每个大词能兑现为机制与边界。 ## 对照表(黑名单 → 白名单) | 问题 | 黑名单 | 白名单 | |------|--------|--------| | 政策汇报腔 | "政府应加强、完善、推进、深化……" | "这一机制表明,<结构条件> 是再生产 <不平等> 的关键环节" | | 纯技术腔 | "本文采用多层事件史模型,AIC 更优……" | "借助事件史模型,本文得以分离出 <社会过程>" | | 空洞价值 | "具有重要的理论与现实意义" | "提出 <概念>,重排了对 <现象> 的既有理解" | | 套话贡献 | "丰富了相关研究" | "修正了 <理论判断> 在 <条件> 下的适用性" | | 大词空转 | "推动社会治理现代化" | 落到具体机制与行动者,不用不可兑现的大词 | | 系数崇拜 | "X 显著为正(p<0.01)" | "X 对应约 <…> 的机会差距,意味着 <社会后果>" | ## 行文规范 - **一段一概括**:每段首句是概括句,审稿人读首句即可复原逻辑 - 概念全文一致,慎用未界定的大词与生造术语 - 谦逊与边界:经验研究说"提供了证据支持",不说"证明了" - 引用材料/系数后必须**回到社会学解释**,不让证据裸奔 - 方法段不长于机制与理论阐释段 ## 微型走查示例(结论段去政策腔,数字为示意) 设某流动人口稿结论段如下,逐句诊断并重写: ``` × 原结论段(政策腔 + 空话 + 系数崇拜): 本研究具有重要的理论与现实意义。结果显示随迁子女辍学风险显著更高 (p<0.01),这丰富了相关研究。政府应进一步加强对流动人口子女教育的 保障,完善相关制度,推进教育公平。 诊断:① "具有重要意义"=空话;② "丰富了相关研究"=套话贡献; ③ "显著更高"=系数崇拜,无社会后果翻译;④ 末句"加强/完善/推进" =政策汇报四件套,把社会学写成对策报告。 √ 重写(学理克制,回扣机制): 这一辍学风险的城乡落差并非家庭资源差异所能解释,而是"户籍墙"这一 制度筛选机制的产物:升学通道与户籍的绑定,把暂时的空间流动固化为 稳定的机会分层。约 1.8 倍的辍学风险差距(示意),意味着同一段义务教育 在两类制度位置上兑换出迥异的升学前景。本文据此修正"资源补偿即可 缩小差距"的判断——在制度筛选未松动前,单纯的资源投入难以触及分层的根源。 ``` ##
- 触发时机
- 目标语域:社会学的学理克制
- 对照表(黑名单 → 白名单)
- 行文规范
- 微型走查示例(结论段去政策腔,数字为示意)
- 一段自检的"裸奔"测试
- 自检清单
- 审稿人/编辑追问 + 本刊语境修法
- 本刊文风的形态锚点(校准用)
- 反模式
- 输出格式
What does the socs-style skill do?
Use when polishing the language of a 《社会学研究》 (Sociological Studies) manuscript — removing both policy-report tone (加强/完善/推进) and pure-technique tone (method-flexing), and restoring a scholarly sociological register with paragraph-leading topic sentences. Use after the problematic and mechanism are settled.
How do I install it?
Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill socs-style --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.
Where does this skill come from?
From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 984 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.
Is a popular skill a good skill?
Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.