socs-fit-positioning
Use to judge whether a manuscript fits 《社会学研究》 (Sociological Studies) — distinguishing a genuine sociological problematic from an economics-style policy-evaluation paper, and re-routing the latter to economics or cross-disciplinary journals. Use first, before drafting, when discipline fit is uncertain.
Profile →npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill socs-fit-positioning --agent claude-code
Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.
Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.
# 匹配度与定位（socs-fit-positioning） ## 触发时机 - 不确定稿子是不是"社会学的问题"，还是"贴了社会学标签的政策评估" - 数据是 CGSS/CFPS/CLDS，但叙事像经济学实证 - 落点写着"政策建议：政府应加强……" - 投前想先确认对不对口，避免投错门 ## 核心判别：社会学问题 vs 政策评估 | 维度 | 社会学问题（对口） | 经济学式政策评估（改投） | |------|--------------------|--------------------------| | 落点 | 社会机制、结构、不平等的生产再生产 | 某政策对某结果的净效应 | | 因果 | 服务于"社会过程如何发生" | 干净识别本身是目的 | | 理论 | 与社会学理论对话（分层、网络、制度、文化） | 与经济学理论或纯政策评估对话 | | 解释 | 谁、经由什么机制、形成什么结构 | 弹性/边际效应/福利 | | 结论 | 推进/修正社会学理解 | 政策含义与可操作建议 | > 判据：若把"政策"二字删掉、问题就不成立，多半是政策评估，**改投**。若删掉政策、社会机制问题依然成立且更清晰，则对口。 ## 对口的选题家族 1. **社会分层与不平等**：教育、职业、收入、代际流动、机会结构 2. **家庭、性别与生命历程**：婚育、家庭策略、性别分工、生命历程 3. **社会网络与社会资本**：关系、信任、组织、集体行动 4. **城乡、流动与治理**：户籍、迁移、社区、基层治理、数字社会 5. **劳动、组织与制度**：劳动过程、组织、制度变迁、文化与认同 ## 本刊常见的"擦边但不对口"退稿模式（识别清单） 编辑部初审最常以"问题意识不足/选题不对口"退回的几类稿件——若中两条以上，先回炉或改投： - **政策评估披社会学外衣**：内核是"某政策对某结果的净效应"，社会机制只是装饰。 - **变量关系堆砌**："X 显著影响 Y"，但说不清 Y 之上有什么社会结构意涵。 - **方法炫技稿**：贡献落在"识别更干净/模型更新"，而非社会过程。 - **田野猎奇稿**：以"发现一个新田野点/新群体"为卖点，无概念无机制。 - **思辨无经验稿**：通篇概念演绎，缺中国经验的实证支撑（注意：这类更可能对口《中国社会科学》而非本刊"专题研究"）。 - **跨学科大命题稿**：制度/文明/治理层的宏大原创理论，更适合 `social-sciences-in-china`。 ## 微型走查示例（积分落户政策，数字为示意） 设有稿件《积分落户政策对农民工市民化的影响》，用 DID 估出政策使落户概率上升约 6 个百分点（示意）。跑一遍判别规则： ``` 删政策测试：把"积分落户政策"删掉 → "农民工市民化"还成立吗？ 当前写法：问题=政策净效应
- 触发时机
- 核心判别：社会学问题 vs 政策评估
- 对口的选题家族
- 本刊常见的"擦边但不对口"退稿模式（识别清单）
- 微型走查示例（积分落户政策，数字为示意）
- 自检清单
- 反模式
- 再路由
- 输出格式
What does the socs-fit-positioning skill do?
Use to judge whether a manuscript fits 《社会学研究》 (Sociological Studies) — distinguishing a genuine sociological problematic from an economics-style policy-evaluation paper, and re-routing the latter to economics or cross-disciplinary journals. Use first, before drafting, when discipline fit is uncertain.
How do I install it?
Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill socs-fit-positioning --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.
Where does this skill come from?
From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 984 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.
Is a popular skill a good skill?
Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.