Agent skill

prai-experiments

在为《模式识别与人工智能》(Pattern Recognition and Artificial Intelligence, PR&AI) 设计与呈现模式识别/机器学习实验证据时调用。覆盖研究问题(RQ)拆解、公平基线与相同划分/算力、评测指标选择(准确率/F1/mAP/IoU/AUC 等)、多次运行的均值±标准差与统计显著性检验、消融实验、复杂度与开销报告、数据泄漏与评测污染的防范,以及把每条主张绑定到证据的呈现方式。用于把 AI 细分方向的实证部分做到经得起外审对"基线是否公平、结果是否可信、消融是否充分"的质询。

brycew6m4,252★ · +31/wk · 3 repos on radarProfile →
claude-codeMIT
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill prai-experiments --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

Facts
Files in the skill folder: 1
SKILL.md size: 3 KB
Bundled scripts: none
Path: Pattern-Recognition-and-Artificial-Intelligence-Skills/skills/prai-experiments/SKILL.md
Open the folder on GitHub →
Where it comes from
Stars: 984 · +31 this week
Language: Stata
Read our review of the source →

Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.

From the SKILL.md

# 《模式识别与人工智能》实验设计与呈现 本技能把《模式识别与人工智能》(Pattern Recognition and Artificial Intelligence, PR&AI) 论文的实证 部分落到可执行清单。本刊聚焦模式识别与机器学习,外审对实验严谨性要求高:公平基线、统计口径、消融、 开销缺一易被质疑。事实核验日期 2026-07-09,见 `resources/official-source-map.md`。 ## 一、从主张到 RQ 先把贡献拆成可检验的研究问题(RQ),每个 RQ 对应一组实验: - RQ1(有效性):本文方法是否在目标任务上优于最强基线? - RQ2(机制):哪个组件带来提升?(→消融) - RQ3(鲁棒性):在噪声/长尾/小样本/跨域等更难设定下是否仍有效? - RQ4(开销):精度提升的时间/显存/参数代价如何? 每个 RQ 的结论必须由对应证据支撑,不多不少。 ## 二、公平基线(外审首要质询) - 基线在**相同数据划分、相同算力、相同调参预算**下比较;不拿别人论文里不可比的数字直接对照。 - 覆盖相关工作中提到的代表性方法(见 `prai-related-work`),尤其是最接近工作。 - 复现基线时说明来源(官方代码/自实现),并诚实标注差异。 - 避免"只调自己方法、不调基线"的隐性不公。 ## 三、评测指标与统计严谨 | 任务 | 常用指标 | |---|---| | 分类/识别 | 准确率、F1、精确率/召回率、AUC | | 目标检测 | mAP、AP@IoU | | 分割 | mIoU、Dice | | 检索/排序 | mAP、NDCG、Recall@K | | 长尾/不平衡 | 分组精度、平衡准确率 | 统计纪律: - **多次运行**(不同随机种子)报告**均值±标准差**,不报单次最优。 - 关键比较做**显著性检验**(如配对 t 检验、Wilcoxon),报告 p 值。 - 指标选择与任务匹配,避免只挑对自己有利的指标。 ## 四、消融实验 - 逐组件消融,量化每个机制的独立贡献(去掉 X 掉多少)。 - 关键超参数的敏感性分析(给曲线或表)。 - 消融要能支撑"方法新意来自 Y 机制"这一主张,与相关工作 delta 呼应。 ## 五、数据泄漏与评测污染 模式识别/机器学习实验的可信性红线: - 训练/验证/测试**严格划分**,无样本重叠、无标签泄漏。 - 预训练语料/权重与评测集不重叠;用大模型时说明是否见过评测数据。 - 调参在验证集上做,测试集只用于最终报告。 - 数据增强、采样策略对所有方法一致。 ## 六、开销与复杂度 - 报告训练/推理时间、显存、参数量、FLOPs(据任务选)。 - 精度-开销权衡用图或表呈现,避免只报精度不报代价。 - 硬件环境(GPU 型号、数量)写

What's inside
Steps it walks through
  1. 一、从主张到 RQ
  2. 二、公平基线(外审首要质询)
  3. 三、评测指标与统计严谨
  4. 四、消融实验
  5. 五、数据泄漏与评测污染
  6. 六、开销与复杂度
  7. 七、结果呈现
  8. 八、常见被拒理由与对策
  9. 九、实验章节自检清单
  10. 十、与其他技能衔接
  11. 十一、数据集选择与报告
  12. 十二、结果分析而非堆数字
  13. 十三、实验与其他技能的一致性
  14. 输出格式
More from Awesome-Journal-Skills
All skills →
About this skill
What does the prai-experiments skill do?

在为《模式识别与人工智能》(Pattern Recognition and Artificial Intelligence, PR&AI) 设计与呈现模式识别/机器学习实验证据时调用。覆盖研究问题(RQ)拆解、公平基线与相同划分/算力、评测指标选择(准确率/F1/mAP/IoU/AUC 等)、多次运行的均值±标准差与统计显著性检验、消融实验、复杂度与开销报告、数据泄漏与评测污染的防范,以及把每条主张绑定到证据的呈现方式。用于把 AI 细分方向的实证部分做到经得起外审对"基线是否公平、结果是否可信、消融是否充分"的质询。

How do I install it?

Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill prai-experiments --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.

Where does this skill come from?

From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 984 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.

Is a popular skill a good skill?

Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.

Keep going