mw-rebuttal
用于回应《管理世界》R&R 审稿意见，产出逐条回复信并同步修订正文。Use when 收到《管理世界》退修通知、已有 1—3 份审稿意见和编委意见、需要撰写逐条回复信并对齐正文修改、或处理多位审稿人意见冲突时使用。锚定《管理世界》国务院发展研究中心主办、管理学与经济学并重、规范实证大刊的审稿语境，落实"先修订正文、再写导览式回复信"的顺序原则，对识别、机制、政策三条线实质补强，逐条标注正文修订位置，并审慎控制不接受意见的比例。 本技能服务于《管理世界》(Management World, MW)。
Profile →npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill mw-rebuttal --agent claude-code
Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.
Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.
# 修改回复（mw-rebuttal） ## 触发时机 - 收到《管理世界》R&R 通知 - 已有 1–3 份审稿意见和编委意见 - 准备开始修订正文 + 回复信 ## 顺序原则 **先修订正文，再写回复信**。回复信是"导览图"，必须基于已修订的正文版本。 颠倒会导致： - 回复信承诺了正文未真正做的修订 - 正文修订过程中发现承诺无法兑现 - 多稿来回不一致 ## 回复信结构 ### 总体结构 ``` 尊敬的主编、编委、各位审稿专家： 非常感谢编辑部和各位审稿专家在百忙之中对本文的审阅和宝贵意见。 我们已根据各位意见对论文进行了系统修订。下面我们逐条回复各位的意见。 为便于核对，我们在回复中标注了修订对应的正文位置（如"详见正文 P.X 第 Y 段"）。 致主编 / 编委的回复（如有编委意见） 审稿人 1 的回复 审稿人 2 的回复 审稿人 3 的回复（如有） 再次感谢各位的宝贵意见。 作者 20XX 年 XX 月 XX 日 ``` ### 单条回复结构 ``` 意见 X：[原文照抄审稿意见] 回复：感谢审稿专家的宝贵意见。我们已[做了什么具体修改]，理由如下： （1）从理论角度，…… （2）从实证角度，…… （3）从写作角度，…… 具体修改详见正文第 X 页第 Y 段（修订标记已用[蓝色字体 / 修订模式]标出）。 ``` ## 三种回复模式 ### A. 完全接受 - 直接说明接受 + 描述修改 + 指明位置 - 不要找理由 ### B. 部分接受 - 先肯定审稿人的合理性 - 说明部分接受的范围 - 解释未接受部分的原因（**给证据，不要狡辩**） ### C. 不接受（谨慎使用） - 先充分肯定审稿人的考虑 - 给出严密的反驳论证（至少 3 段） - 必要时新增稳健性 / 补充分析作为旁证 - **不接受的比例最多 1–2 条**，否则编委不会买账 ## 必查清单 - [ ] 每条审稿意见都有对应回复（不能遗漏） - [ ] 每条回复都指明正文修订位置 - [ ] 回复信开头有致谢段 - [ ] 不接受的意见有充分论证 + 旁证 - [ ] 正文修订处有标记（蓝色字体 / 修订模式） - [ ] 修订版正文已通读，确保无前后矛盾 ## 反模式 - "感谢审稿人的意见，我们已修改"——一行回复，等于挑衅 - 回复信比正文还长 —— 多半在凑字数 - 三个审稿人意见冲突，回复信里全部接受 —— 正文会自相矛盾 - 把不接受的回复写得很 defensive ## 本刊 R&R 审稿期待表 《管理世界》由国务院发展研究中心主办，审稿强调规范的因果识别、机制检验与政策含义。R&R 阶段编委关注的不是"作者是否态度恭敬"，而是"识别、机制、政策三条线是否真正补强、修订是否在正文落地、是否服务国家战略导向"。下表锚定本刊审稿期待与常见退稿模式： | 意见类型
- 触发时机
- 顺序原则
- 回复信结构
- 总体结构
- 单条回复结构
- 三种回复模式
- A. 完全接受
- B. 部分接受
- C. 不接受（谨慎使用）
- 必查清单
- 反模式
- 本刊 R&R 审稿期待表
- 常见退稿模式（回复阶段）
- 微型走查示例：数字化转型稿件的二轮回复
What does the mw-rebuttal skill do?
用于回应《管理世界》R&R 审稿意见，产出逐条回复信并同步修订正文。Use when 收到《管理世界》退修通知、已有 1—3 份审稿意见和编委意见、需要撰写逐条回复信并对齐正文修改、或处理多位审稿人意见冲突时使用。锚定《管理世界》国务院发展研究中心主办、管理学与经济学并重、规范实证大刊的审稿语境，落实"先修订正文、再写导览式回复信"的顺序原则，对识别、机制、政策三条线实质补强，逐条标注正文修订位置，并审慎控制不接受意见的比例。 本技能服务于《管理世界》(Management World, MW)。
How do I install it?
Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill mw-rebuttal --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.
Where does this skill come from?
From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 984 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.
Is a popular skill a good skill?
Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.