mw-institutional-background
Use when drafting or revising the institutional-background section of a Management-World manuscript, when the China policy timeline is unclear, or when reviewers ask for stronger institutional context.
Profile →npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill mw-institutional-background --agent claude-code
Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.
Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.
# 制度背景章节（mw-institutional-background） ## 触发时机 - 实证主体已写完，但读者无法理解政策 / 制度细节 - 审稿人指出"制度背景太薄"或"政策细节不清" - 用海外读者视角，发现自己根本没说清政策是什么 ## 为什么《管理世界》要独立的制度背景章节？ AER / AEJ 通常把制度背景放在引言或脚注；《管理世界》编委预期一个**独立小节**（约 800–1500 字），原因： - 读者覆盖政策研究者、产业研究者，不能假设他们熟悉细节 - 政策时间线本身就是识别策略的基础 - 这是审稿人判断"研究是否扎实"的第一信号 ## 标准结构（四段式） ``` 3.1 制度背景 第一段：政策 / 制度的总体情况 - 起源、目标、覆盖范围 - 在中国整体改革脉络中的位置 第二段：政策的关键时间节点 - 试点年份 / 全面推开年份 / 调整年份 - 时间线表格或时间轴图 第三段：政策的关键条款 / 处理机制 - 谁被"处理"、谁是控制组 - 处理强度的可观测变量 第四段：与本文识别策略的衔接 - "正是基于上述政策的[外生性 / 时间错位 / 强度差异]，本文构造……" ``` ## 关键细节清单 - [ ] 是否给出政策原文（《XX 通知》《XX 办法》编号 + 颁布机关）？ - [ ] 是否解释"试点 → 推广"的时间差，及其外生性来源？ - [ ] 是否区分"政策出台日 / 政策执行日 / 数据观测年"？ - [ ] 是否制作了政策时间线图或表？ 少于 3 个 yes，制度背景需要重写。 ## 政策时间线表模板 | 时间 | 政策文件 | 关键内容 | |------|----------------------|-------------------| | 2013 | 《国务院关于 XX 的通知》| 试点启动，6 省 12 市 | | 2015 | XX 修订意见 | 扩大至全国 | | 2018 | XX 实施细则 | 增加处罚机制 | 时间线表通常作为正文第一张表（在主回归之前）。 ## 反模式 - 把制度背景缩成引言中的一段话 - 只给政策名称，不给文件号 / 颁布日期 - 用海外文献中的描述代替政策原文 - "试点选择存在外生性"但不给出实证依据 / 不引文献 ## 本刊制度背景审稿期待表 《管理世界》由国务院发展研究中心主办，编委多为政策研究与产业研究背景，对制度背景章节的期待远高于纯学术经济学期刊：它既是识别策略的地基，也是"研究是否服务国家重大战略"的判断入口。下表锚定本刊审稿期待与常见退稿模式（具体字数与格式以编辑部最新稿约为准）： | 维度 | 本刊期待 | 退稿高风险信号 | |---|---|---| | 政策定位 | 把政策放进国家战略脉络（如"双碳""统一大市场""数字中国"） | 只描述政策条文
- 触发时机
- 为什么《管理世界》要独立的制度背景章节？
- 标准结构（四段式）
- 关键细节清单
- 政策时间线表模板
- 反模式
- 本刊制度背景审稿期待表
- 常见退稿模式（制度背景维度）
- 微型走查示例：营商环境改革评估
- 审稿人追问模式 + 本刊语境修法
- 校准锚点
- 输出格式
What does the mw-institutional-background skill do?
Use when drafting or revising the institutional-background section of a Management-World manuscript, when the China policy timeline is unclear, or when reviewers ask for stronger institutional context.
How do I install it?
Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill mw-institutional-background --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.
Where does this skill come from?
From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 984 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.
Is a popular skill a good skill?
Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.