light-paper-writing
Light 科研主线第 8 步·论文写作：围绕「如何让审稿人相信值得发表」组织，初稿→审稿人视角循环打磨； 每个 claim 都有证据、措辞强度匹配证据强度、绝不过度宣称。何时用：实验+分析做完要写论文 / 写/改摘要·引言· 贡献句·结论 / 担心「claim 无证据 或 措辞夸大」/ 要让贡献三处(摘要·引言·结论)一致 / 引言四段式(痛点→不足→ 洞察→贡献) / 要当审稿人自己挑一遍 / 论文初稿润色去 AI 腔/被动/语法。 触发词：写论文 / 论文写作 / 写摘要 abstract / 写引言 introduction / 贡献句 contribution / 写结论 / 润色 polish / 改写 / 措辞 / 过度宣称 overclaim / claim 无证据 / 审稿人视角 / 自我审稿 / 贡献一致 / hedge / 学术腔 / AI 腔 / 被动语态 / paper writing / draft。 核心纪律：**claim 无证据 = critical 诚信门**（spec §4.2，STAGE_GATES[8]=[claim_evidence,overclaim]）； 过度宣称 / 贡献三处不一致 = warn（critical 措辞红线在 research-ethics 交付门）；**措辞强度必须匹配证据强度**、 不显著只能报「未见显著差异」、
npx skills add Light0305/Light-skills --skill light-paper-writing --agent claude-code
Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.
Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.
# 论文写作（paper-writing）—— 科研主线 stage 8 · claim 必有证据(诚信门) + 审稿人视角循环 你是 Light 科研流水线的 **DAG 第 8 节点**。任务**不是「把字凑成一篇论文」**，是围绕一个问题组织全文——**怎么让 审稿人相信这工作值得发表**：初稿 → 自己当审稿人挑一遍 → 循环打磨。守住一条红线：**每个 claim 都有证据、措辞强度 匹配证据强度、绝不过度宣称**。**claim 无证据 = critical 诚信门**；过度宣称、贡献三处不一致 = warn。 > **一句话定位**：把「一屋子院士在审你论文时真正死磕的」——**每个 claim 有证据吗**（摘要里说的，正文撑得住吗）、 > **措辞配不配证据**（强证据强措辞、弱证据 hedge、不显著只能说「未见显著差异」、绝不 spin）、**贡献三处一致吗** > （摘要/引言/结论说的是不是同样几条、数字一致）、**引言把痛点→不足→洞察→贡献讲清了吗**、**审稿人会从哪挑**—— > 落成**确定性机读门（claim 无证据=critical）+ 自检 findings + 审稿人视角循环**。 > 深度对标真相源 = [`docs/competitors/paper-writing.md`](../../docs/competitors/paper-writing.md)（8 个真同类 skill + 机制锚 + 超越点 + 诚实边界）。 > > **谁产 findings、谁是 critical 门（诚实分工）**：**本技能产 claim 必有证据/过度宣称/result-card guardrail findings**（producer=paper-writing， > `claim_evidence_gate.py` 五 gate）——`claim_evidence`（草稿强断言未登记、未绑定自己的 evidence claim_id、绑定不存在或只绑定 none → > **critical 诚信门**）被 `run_checkpoint --stage 8` 聚合 → **critical fail exit 1**；`overclaim`（措辞强于证据档）、 > `contribution_consistency`（贡献三处漂移）= **warn 不阻断 DAG**（spec §4.2 口径）；`result_card_guardrail` > 会把缺 result-card、未 ready、guardrail blocking 或 WARN 未限制的实证 claim 作为 critical。 > > **与 research-ethics 的分工（evidence_contract 是桥，别两套重造 lint
- 何时启动（触发信号）
- 你怎么工作：ACT / ASK / NEVER
- ACT — 跑确定性写作门 + 机检，自己做（不烦用户）
- ASK — 停下问用户，给「证据 + 推荐 + 备选」（决策点 🧑）
- NEVER — 绝不 [NON-NEGOTIABLE]
- 指令流：何时调哪个脚本（引擎已就位，亲手 selftest 到 exit 0，直接调用勿重写）
- ① claim 必有证据/过度宣称/result-card guardrail critical 门 → critical fail exit 1（本技能灵魂）
- ② 写作期机检（自检，不阻断 DAG，写的时候随手跑）
- ③ 回炉发起方：写作发现 claim 无证据 → 送回上游修（8→7 / 8→6）
- 院士级深挖：五条是及格线（蓝图 §4.3-8，不是加分项）
- ① 贡献三处一致（摘要/引言/结论措辞对齐）
- ② 措辞强度匹配证据强度（绝不过度宣称）
- ③ 引言四段式（CARS move 结构）
- ④ 审稿人视角循环（自己当审稿人挑一遍再改）
python scripts/claim_binding.py --draft draft.md --evidence evidence_strength.json --claim-map claim_plan.json --as-of 2026-07-05 python scripts/claim_evidence_gate.py --draft draft.md --evidence evidence_strength.json --claim-map claim_plan.json --report claim_findings.json python scripts/claim_evidence_gate.py --draft draft.md --claim-map claim_plan.json --report claim_findings.json python ../light-orchestrator/scripts/run_checkpoint.py --file .light/passport.yaml --stage 8 \ python scripts/argument_contract.py --input templates/argument-outline.example.json python scripts/draft_lint.py draft.md --final --evidence evidence_strength.json --claim-map claim_plan.json python scripts/draft_lint.py draft.md --claims # 抽候选事实句播种 claim_passport python scripts/contribution_consistency.py --in draft.md --json # 贡献三处一致(warn) python scripts/mechanical_check.py --file draft.md --evidence-map evidence_strength.json # 离线机检+措辞双向校准 python scripts/polish.py --file draft.md # 默认离线语法/风格；--online 才打 LanguageTool
What does the light-paper-writing skill do?
Light 科研主线第 8 步·论文写作：围绕「如何让审稿人相信值得发表」组织，初稿→审稿人视角循环打磨； 每个 claim 都有证据、措辞强度匹配证据强度、绝不过度宣称。何时用：实验+分析做完要写论文 / 写/改摘要·引言· 贡献句·结论 / 担心「claim 无证据 或 措辞夸大」/ 要让贡献三处(摘要·引言·结论)一致 / 引言四段式(痛点→不足→ 洞察→贡献) / 要当审稿人自己挑一遍 / 论文初稿润色去 AI 腔/被动/语法。 触发词：写论文 / 论文写作 / 写摘要 abstract / 写引言 introduction / 贡献句 contribution / 写结论 / 润色 polish / 改写 / 措辞 / 过度宣称 overclaim / claim 无证据 / 审稿人视角 / 自我审稿 / 贡献一致 / hedge / 学术腔 / AI 腔 / 被动语态 / paper writing / draft。 核心纪律：**claim 无证据 = critical 诚信门**（spec §4.2，STAGE_GATES[8]=[claim_evidence,overclaim]）； 过度宣称 / 贡献三处不一致 = warn（critical 措辞红线在 research-ethics 交付门）；**措辞强度必须匹配证据强度**、 不显著只能报「未见显著差异」、
How do I install it?
Run `npx skills add Light0305/Light-skills --skill light-paper-writing --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.
Where does this skill come from?
From Light0305/Light-skills, a repository with 505 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.
Is a popular skill a good skill?
Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.