jos-author-response

npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill jos-author-response --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

# 《软件学报》审稿意见答复与修回 (Journal of Software Author Response) 收到《软件学报》(Journal of Software, JOS) 的"修改后再审"意见后，修回说明（答复审稿人）的 质量往往决定下一轮是录用还是退稿。本刊大修常由原外审专家复审，敷衍会被识别。本技能给出 逐条回应的结构与分寸（流程背景见 [`jos-review-process`](../jos-review-process/SKILL.md)）。 ## 一、修回总原则 - **逐条回应**：对每条意见单独回应，不遗漏、不合并含糊带过。 - **尊重且有据**：感谢审稿人，回应基于证据与论证，不情绪化、不辩护式对抗。 - **真正落实**：能改的就改，并在稿件中标出对应修改；不能改的说明理由。 - **前后一致**：多轮修回时，与上一轮答复、与稿件其他部分不矛盾。 ## 二、意见分级策略 | 类型 | 策略 | 表达 | | --- | --- | --- | | 必须改（合理且可行） | 直接照做，标注修改位置 | "已按建议修改，见第 X 节/表 Y" | | 可讨论（有分歧但合理） | 折中或补实验/补论证 | "我们理解该关切，补充了……以说明……" | | 礼貌不改（误解或超范围） | 澄清+给依据，不硬顶 | "感谢指出，可能因表述不清，实为……已在第 X 节澄清" | - 对"必须补的实验/数据"，尽量真的补；无法补时说明代价与替代验证。 - 不同审稿人意见冲突时，说明你的取舍依据，并让责任编委看到你的权衡。 ## 三、修回说明结构 ```text 尊敬的编辑、各位审稿专家： 感谢对本文的评审意见。我们已逐条修改并说明如下（修改处在稿件中以颜色/下划线标出）。 【审稿人 1】 意见 1：…… 回应：已修改。具体地，我们在第 3.2 节新增……（对应稿件第 X 页）。 意见 2：…… 回应：我们补充了 RQ3 的跨项目实验（表 5），结果表明…… ... 【审稿人 2】 意见 1：…… 回应：…… 【编委/主编意见】 回应：…… ``` ## 四、稿件修改的对应标注 - 提交**修改稿 + 修回说明**两份；修改稿中用颜色/下划线标出改动，便于复审专家核对。 - 修回说明中每条回应指明**对应到稿件的具体位置**（节号/页/表号），不要只说"已修改"。 - 重大改动（新增实验、结构调整）单独列出，方便复审快速定位。 ## 五、多轮修回的一致性 - 保留每一轮的意见与答复存档；新一轮回应不与旧轮矛盾。 - 若上一轮承诺的修改本轮才落实，明确说明；不要让审稿人重复提同一问题。 - 术语、数据、结论在全文与各轮答复间保持一致。 ## 六、语气与分寸 - 全程使用尊重、专业的中文表达；对批评先致谢再回应。 - 不空洞附和（"完全同意"却不改