Agent skill

jos-artifact-evaluation

当你要判断《软件学报》(Journal of Software, JOS) 对代码与数据可用性(artifact)的现状与要求、并据此准备可评估材料时使用。覆盖本刊尚无强制 artifact 评审轨道的现实、如何把可复现材料做成加分项、专刊(special issue)与 CCF ChinaSoft 联动可能带来的材料要求、归档与许可选择、以及与国际会议 artifact badging 的差异,帮助你在《软件学报》(Journal of Software) 语境下做出恰当而不过度的 artifact 准备。

brycew6m4,252★ · +31/wk · 3 repos on radarProfile →
claude-codeMIT
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill jos-artifact-evaluation --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

Facts
Files in the skill folder: 1
SKILL.md size: 3 KB
Bundled scripts: none
Path: Journal-of-Software-Skills/skills/jos-artifact-evaluation/SKILL.md
Open the folder on GitHub →
Where it comes from
Stars: 984 · +31 this week
Language: Stata
Read our review of the source →

Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.

From the SKILL.md

# 《软件学报》代码与数据可用性 (Journal of Software Artifact Evaluation) 本技能澄清《软件学报》(Journal of Software, JOS) 对 artifact(代码/数据可用性)的**现状**, 并给出恰当准备。与 ACM/IEEE 国际会议不同,本刊目前**没有公开的强制 artifact 评审轨道与 徽章体系**(现状 **待核实**,见 [`resources/official-source-map.md`](../../resources/official-source-map.md));因此这里的目标 是"把可复现材料做成加分项",而非套用国际会议的 badging 流程。 ## 一、现状:无强制轨道,但可用性是加分 - 本刊未见公开的独立 artifact evaluation track 或"Available/Reusable"徽章制度。 - 但提供可访问、可复现的代码/数据,能显著增强审稿人对结果的信任(见 [`jos-reproducibility`](../jos-reproducibility/SKILL.md))。 - 因此策略是:**主动、恰当**地提供材料,而非等待强制要求。 ## 二、把可复现材料做成加分项 - 在论文中给出清晰的可用性声明与稳定链接,而非"可根据要求提供"。 - 材料附 README,能从零复现主要表/图;提供环境(容器/依赖清单)。 - 若涉及隐私/版权无法公开,给出脱敏样本、合成数据或评测协议作替代。 ## 三、专刊与 ChinaSoft 联动的可能要求 - 部分专刊(special issue)由特约(客座)编辑组稿,可能对材料、评测协议提出额外要求。 - 与 **CCF ChinaSoft 中国软件大会**联动的专刊,可能要求先作口头报告或提交演示材料。 - 投专刊前,到专刊征稿页核对是否有代码/数据、演示、评测方面的具体要求。 ## 四、归档与许可选择 ```text [ ] 代码托管:稳定仓库(含发布 tag / commit 固定) [ ] 大数据/大文件:归档平台(Zenodo/校内镜像)+ DOI 或稳定链接 + 校验和 [ ] 许可:开源许可(如 MIT/Apache-2.0/GPL 视情况),数据许可单独声明 [ ] 合法性:确认可分享(无版权/隐私问题),必要时脱敏 ``` ## 五、与国际会议 artifact badging 的差异 | 维度 | 国际会议(ACM/IEEE) | 《软件学报》现状 | | --- | --- | --- | | 评审轨道 | 独立 AE track | 无公开强制轨道(待核实) | | 徽章 | Available/Functional/Reusable/Reproduced | 无公开徽章体

What's inside
Steps it walks through
  1. 一、现状:无强制轨道,但可用性是加分
  2. 二、把可复现材料做成加分项
  3. 三、专刊与 ChinaSoft 联动的可能要求
  4. 四、归档与许可选择
  5. 五、与国际会议 artifact badging 的差异
  6. 六、准备自检清单
  7. 七、输出格式
  8. 八、材料成熟度分级(自评你的可用性到了哪一档)
  9. 九、与出版流程的衔接
  10. 十、常见误区
  11. 十一、输出格式
More from Awesome-Journal-Skills
All skills →
About this skill
What does the jos-artifact-evaluation skill do?

当你要判断《软件学报》(Journal of Software, JOS) 对代码与数据可用性(artifact)的现状与要求、并据此准备可评估材料时使用。覆盖本刊尚无强制 artifact 评审轨道的现实、如何把可复现材料做成加分项、专刊(special issue)与 CCF ChinaSoft 联动可能带来的材料要求、归档与许可选择、以及与国际会议 artifact badging 的差异,帮助你在《软件学报》(Journal of Software) 语境下做出恰当而不过度的 artifact 准备。

How do I install it?

Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill jos-artifact-evaluation --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.

Where does this skill come from?

From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 984 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.

Is a popular skill a good skill?

Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.

Keep going