Agent skill

csj-author-response

在为《计算机科学》(Computer Science, JSJKX) 撰写审稿意见答复(response letter)与修回说明时调用。本刊是计算机全学科中文综合月刊(CCF 会刊、B 类、T2 级),单盲审稿、期刊式多轮修回(小修/大修)。技能帮助逐条回应外审与编辑意见、区分小修与大修策略、在正文标注改动位置、礼貌而有据地处理分歧、组织补充实验的呈现,并给出中文答复信的标准结构与模板。适用于收到修回通知后系统化准备答复与修改稿、争取下一轮通过的场景。

brycew6m4,252★ · +31/wk · 3 repos on radarProfile →
claude-codeMIT
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill csj-author-response --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

Facts
Files in the skill folder: 1
SKILL.md size: 3 KB
Bundled scripts: none
Path: Computer-Science-Journal-Skills/skills/csj-author-response/SKILL.md
Open the folder on GitHub →
Where it comes from
Stars: 984 · +31 this week
Language: Stata
Read our review of the source →

Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.

From the SKILL.md

# 《计算机科学》审稿意见答复与修回说明 本技能帮你为《计算机科学》(Computer Science, 简称 JSJKX) 准备**审稿意见答复(response letter)** 与**修回说明**。 本刊单盲审稿、期刊式**多轮修回**(小修/大修),一份逐条、有据、可定位的答复信往往是决定下一轮通过的关键。 把修回(尤其大修)当作"第二次投稿"认真对待。 > 提醒:本刊 Computer Science 是**期刊(journal)**,非会议;这里是期刊修回信,不是会议 rebuttal。 ## 一、总体原则 - **逐条回应**:每条意见单独回应,不合并、不遗漏。 - **可定位**:说明改在何处(章节/页/图表/公式号),并在修改稿中用颜色或标注标出。 - **有据**:能补的补实验/数据;不能改的礼貌说明理由并给证据。 - **尊重**:先感谢,再回应;对分歧就事论事,不情绪化。 ## 二、答复信结构(中文模板) ``` 尊敬的编辑、各位审稿专家: 感谢对本文的审阅与宝贵意见。我们已按意见逐条修改,主要改动如下: <改动概述 3~5 点> 以下逐条回应(【意见】原文 / 【回应】说明 / 【修改】位置): —— 审稿专家 1 —— 【意见1】<原文意见> 【回应】<我们的回应> 【修改】见第 X 节 / 图 Y / 表 Z(修改稿第 P 页,已标黄) 【意见2】… —— 审稿专家 2 —— … —— 编辑意见 —— … 再次感谢各位专家使本文质量得到提升。 作者敬上,2026-XX-XX ``` ## 三、小修 vs 大修策略 | 类型 | 特点 | 策略 | |---|---|---| | 小修 | 局部澄清/补充,通常不重审 | 快速精确修改,答复简明,逐条对应 | | 大修 | 需补实验/重写,常重新外审 | 优先补最能消除退稿风险的证据,答复详尽,改动显著且可定位 | ## 四、如何回应不同类型意见 - **可直接采纳**:照做并指出改处;一句"已按建议修改,见…"。 - **需补实验**:给出新实验设计与结果表/图(与 `csj-experiments` 一致),说明结论。 - **误解**:礼貌澄清是哪里表述不清,并**改进正文表述**(往往说明你的写作有歧义)。 - **合理分歧**:给出保留理由与证据,承认局限并写入"局限与未来工作"。 - **超范围要求**:说明与本文范围/篇幅的关系,必要时移入附录或未来工作。 ## 五、补充实验的呈现 - 新增实验在答复信里给关键结果,在修改稿正文/附录完整呈现,二者数值一致。 - 明确标注哪些是应审稿意见新增,方便专家复核。 ## 六、常见失误 | 失误 | 后果 | 纠正 | |---|---|---| | 只说"已修改"不给位置 | 专家难复核,易再退修 | 每条给章节/页/图表

What's inside
Steps it walks through
  1. 一、总体原则
  2. 二、答复信结构(中文模板)
  3. 三、小修 vs 大修策略
  4. 四、如何回应不同类型意见
  5. 五、补充实验的呈现
  6. 六、常见失误
  7. 七、自查清单
  8. 八、输出格式
  9. 九、修改稿的标注与版本管理
  10. 十、跨审稿人矛盾意见的处理
  11. 十一、语气与时限
  12. 十二、修回提交前的最终清单
More from Awesome-Journal-Skills
All skills →
About this skill
What does the csj-author-response skill do?

在为《计算机科学》(Computer Science, JSJKX) 撰写审稿意见答复(response letter)与修回说明时调用。本刊是计算机全学科中文综合月刊(CCF 会刊、B 类、T2 级),单盲审稿、期刊式多轮修回(小修/大修)。技能帮助逐条回应外审与编辑意见、区分小修与大修策略、在正文标注改动位置、礼貌而有据地处理分歧、组织补充实验的呈现,并给出中文答复信的标准结构与模板。适用于收到修回通知后系统化准备答复与修改稿、争取下一轮通过的场景。

How do I install it?

Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill csj-author-response --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.

Where does this skill come from?

From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 984 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.

Is a popular skill a good skill?

Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.

Keep going