Agent skill

cpa-policy-implication

Use when drafting or strengthening the policy-implications section of a 《中国行政管理》 manuscript. Frames implications as actionable for government practice but firmly grounded in the paper's own analysis — not the empty four-verb filler. 本技能服务于《中国行政管理》(Chinese Public Administration, CPA)。

brycew6m4,252★ · +31/wk · 3 repos on radarProfile →
claude-codeMIT
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cpa-policy-implication --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

Facts
Files in the skill folder: 1
SKILL.md size: 2 KB
Bundled scripts: none
Path: Chinese-Public-Administration-Skills/skills/cpa-policy-implication/SKILL.md
Open the folder on GitHub →
Where it comes from
Stars: 909 · +31 this week
Language: Stata
Read our review of the source →

Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.

From the SKILL.md

# 政策含义(cpa-policy-implication) ## 触发时机 - 文末是"强化 / 完善 / 健全 / 推进"四件套 - 政策建议很多,但每一条都和本文证据无关、放到任何论文都成立 - 审稿人指出"对策建议空泛,未建立在分析之上" ## 《中国行政管理》的定位:可操作,但必须有据 与经济学期刊(《经济研究》偏"意义层 / 制度层启示")不同,《中国行政管理》面向政府实践,政策建议**可以也应该更具体、更可操作**。但这把双刃剑的另一面是:**每一条建议都必须从本文的发现 / 机制直接推出**,否则就退化成"对策套话"。 判断红线:**把本文的实证 / 案例发现遮住,这条建议还成立 → 它就是空话,删掉或重写。** ## 从发现到建议的推导链 每条政策含义都走"发现 → 机制 → 建议"三步: ``` 本文发现:[具体发现,带方向 / 条件] → 这是因为:[本文识别的机制 / 过程] → 因此建议:[针对该机制的、指明"谁在哪个环节做什么"的具体措施] ``` 反例(断链):发现"数字化考核加重基层负担",却建议"加强基层党的建设"——发现与建议无逻辑关联。 ## 结构(推荐三段,每段一条推导链) ``` 本文的研究具有以下政策含义。 第一,[针对核心发现]——本文发现……,这一效应主要通过[机制]实现。 因此,[某层级 / 某部门]应在[具体环节]……,重点关注[本文识别出的高风险情境 / 群体]。 第二,[针对异质性 / 条件]——本文进一步发现效应在[某情境]下更强。 这意味着政策应[差异化 / 分类施策],对[该情境]……。 第三,[针对边界 / 风险]——本文也发现……,提示在推进[某项改革]时应防范……。 ``` ## 可操作 ≠ 假大空 | 空泛(删 / 改) | 可操作且有据(替换为) | |---------------|---------------------| | "加强基层治理" | "针对本文识别的'考核挤占入户时间'机制,建议上级在数字化考核中设置留痕豁免清单,将一线服务时长纳入考核" | | "完善央地关系" | "针对层层加码,建议在目标责任书中明确属地不得自行加码的事项边界" | | "推进数字政府建设" | "针对本文发现的应用泛滥,建议建立政务 App 准入与定期清理机制" | 具体到**主体(谁)+ 环节(在哪)+ 动作(做什么)**,且能追溯到本文哪个发现。 ## 必查清单 - [ ] 每条政策含义都能追溯到本文具体发现 / 机制(不是放之四海皆准) - [ ] 不出现"强化 / 完善 / 健全 / 推进 / 加强 / 重视"撑满段落 - [ ] 建议指明"谁 + 在哪个环节 + 做什么" - [ ] 与异质性发现衔接,体现分类 / 差异化施策 - [ ] 提及本文发现的边界 / 风险,不只报喜 -

What's inside
Steps it walks through
  1. 触发时机
  2. 《中国行政管理》的定位:可操作,但必须有据
  3. 从发现到建议的推导链
  4. 结构(推荐三段,每段一条推导链)
  5. 可操作 ≠ 假大空
  6. 必查清单
  7. 反模式
  8. 输出格式
More from Awesome-Journal-Skills
All skills →
About this skill
What does the cpa-policy-implication skill do?

Use when drafting or strengthening the policy-implications section of a 《中国行政管理》 manuscript. Frames implications as actionable for government practice but firmly grounded in the paper's own analysis — not the empty four-verb filler. 本技能服务于《中国行政管理》(Chinese Public Administration, CPA)。

How do I install it?

Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cpa-policy-implication --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.

Where does this skill come from?

From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.

Is a popular skill a good skill?

Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.

Keep going