Agent skill

cjc-experiments

在为投向《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 的长文设计与呈现实验、评估或理论验证时调用。覆盖如何按贡献类型(算法/系统/理论/实证/学习类)匹配证据、如何设立评估问题与公平基线、如何选数据集与指标、如何做消融与显著性分析、如何报告均值方差与统计检验而非单点最优、如何防数据泄漏与评测污染、以及如何用图表在长文中充分而不冗余地呈现结果。适用于让计算机全学科中文原创研究的实验部分经受本刊三审专家对"数据充分真实、结论可信"的审查。

brycew6m4,252★ · +31/wk · 3 repos on radarProfile →
claude-codeMIT
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cjc-experiments --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

Facts
Files in the skill folder: 1
SKILL.md size: 3 KB
Bundled scripts: none
Path: Chinese-Journal-of-Computers-Skills/skills/cjc-experiments/SKILL.md
Open the folder on GitHub →
Where it comes from
Stars: 909 · +31 this week
Language: Stata
Read our review of the source →

Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.

From the SKILL.md

# 《计算机学报》实验设计与呈现 《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 要求来稿"数据充分、真实",外审专家会实质性追问 实验是否足以支撑结论。作为 CCF A 类综合性中文长文期刊,CJC 给了充分篇幅展开实验,但也因此对 **证据与主张的匹配度**要求更高。本技能给出面向 CJC 的实验设计与呈现方法。核验日期 2026-07-09, 与 `cjc-reproducibility` 配套使用。 ## 一、先立评估问题,再做实验 好的实验部分从**评估问题(RQ)**开始,而非直接堆表格。为每个贡献点设一个可回答的问题,例如: - RQ1:所提方法在 <任务> 上是否优于 <代表性基线>?优多少? - RQ2:各模块对性能的贡献如何(消融)? - RQ3:方法在 <规模/噪声/分布变化> 下是否稳健? - RQ4:开销(时间/内存/通信)是否可接受? 每个 RQ 后面对应一组实验与一张主表/主图,形成"问题—证据"闭环。 ## 二、按贡献类型匹配证据 | 贡献类型 | 关键证据 | 常见陷阱 | |---|---|---| | 算法/方法 | 与强基线的公平对比 + 消融 + 复杂度 | 只比弱基线、无消融 | | 系统/体系结构 | 真实负载下的吞吐/延迟/资源,端到端 | 只报微基准、无真实工作负载 | | 理论 | 严格证明 + 必要的数值验证 | 只有定理无验证或反之 | | 实证研究 | 足量真实样本 + 可靠标注 + 统计分析 | 样本小、标注无信度 | | 学习类 | 公平划分 + 多次运行 + 污染排查 | 测试集调参、单次最优、数据泄漏 | ## 三、公平基线与设置 - **强基线**:选当前有代表性、可比的方法,而非精心挑选的弱对手;说明基线的实现/来源与调参方式。 - **同等条件**:数据、评测协议、算力对所有方法一致;不给自己方法额外调参预算。 - **超参数透明**:报告搜索范围与最终取值,避免"魔法数字"。 ## 四、数据集与指标 - 数据集选择有代表性、被同行认可者;自采数据说明采集与清洗(见 `cjc-reproducibility`)。 - 指标与任务匹配,报告能反映真实优劣的核心指标,必要时给多指标;避免只报对自己有利的单一指标。 - 明确训练/验证/测试划分,**禁止用测试集调参**。 ## 五、统计严谨性 - 对随机性敏感的结果报告**多次运行的均值±标准差**,不用单次最好值。 - 关键对比做**显著性检验**,说明检验方法、样本与显著性水平。 - 报告**效应量/提升幅度**并讨论其实际意义,而非仅"提升 0.1% 即宣称更优"。 ## 六、消融与稳健性 - **消融实验**:逐一移除/替换关键模块,量化各自贡献,支撑"每个设计都必要"的主张。 - **稳健性**

What's inside
Steps it walks through
  1. 一、先立评估问题,再做实验
  2. 二、按贡献类型匹配证据
  3. 三、公平基线与设置
  4. 四、数据集与指标
  5. 五、统计严谨性
  6. 六、消融与稳健性
  7. 七、机器学习/数据挖掘的污染防范
  8. 八、长文中的结果呈现
  9. 九、自查清单
  10. 十、RQ → 表 的写作样例
  11. 十一、计算开销与可扩展性
  12. 十二、结果的诚实呈现
  13. 十三、实验部分终检
  14. 输出格式
More from Awesome-Journal-Skills
All skills →
About this skill
What does the cjc-experiments skill do?

在为投向《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 的长文设计与呈现实验、评估或理论验证时调用。覆盖如何按贡献类型(算法/系统/理论/实证/学习类)匹配证据、如何设立评估问题与公平基线、如何选数据集与指标、如何做消融与显著性分析、如何报告均值方差与统计检验而非单点最优、如何防数据泄漏与评测污染、以及如何用图表在长文中充分而不冗余地呈现结果。适用于让计算机全学科中文原创研究的实验部分经受本刊三审专家对"数据充分真实、结论可信"的审查。

How do I install it?

Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cjc-experiments --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.

Where does this skill come from?

From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.

Is a popular skill a good skill?

Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.

Keep going