cjc-author-response

npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cjc-author-response --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

# 《计算机学报》审稿意见答复与修回说明 《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 作为 CCF A 类综合性中文月刊，采用编辑初审→ 专家外审→复审退修→主编终审的三审制。绝大多数最终录用的长文都经历过**一到多轮退修**：编辑结合 2~3 名外审专家意见做出退修决定，较大修改后通常需要**重新送审**。因此，一封结构清晰、逐条对应、 态度诚恳而有理有据的**答复信 + 修回说明**，往往是决定稿件命运的关键材料。本技能给出面向 CJC 的 答复写法。事实核验日期 2026-07-09，流程细节以系统内退修通知为准，未确认项标 **待核实**。 ## 一、先给修回定性 收到退修通知后，第一步是判断它属于哪一档，因为投入策略不同： | 退修类型 | 典型信号 | 应对基调 | |---|---|---| | 小修 (Minor) | 仅文字、格式、个别澄清；不再送外审 | 快速精准补正，避免引入新问题 | | 退修/大修 (Major) | 要求补实验、补证明、重构论证；需重新送审 | 系统性修改 + 完整逐条答复，按"再审"标准准备 | | 有条件再议 | 专家分歧明显、编辑要求二选一路线 | 先厘清核心争点，给出可验证的证据回应 | 判断依据主要看：是否明确要求"修改后重新送审"、外审评分与结论、编辑退修信的措辞强度。 ## 二、答复信的总体结构 面向 CJC 主编与外审专家的答复信建议采用如下结构： 1. **致谢与总述**：感谢编辑与各位审稿专家，用 3~5 句概述本轮主要修改（新增了什么实验/证明/章节）， 让终审的主编一眼看到修改的体量与方向。 2. **逐条对应回复**：把每位审稿人的每一条意见**原文引用**，紧跟"回复"与"修改位置"。 3. **修改稿差异标注**：正文中用颜色或修订标记标出改动，并在答复中指明页码/章节号，方便复审比对。 4. **分歧调和说明**：若两位专家意见冲突，说明你如何权衡并给出折中或二者兼顾的方案。 ## 三、逐条回复的标准模板 对每一条意见，使用统一三段式，做到"引用—回应—定位"闭环： ```text 【审稿人 X · 意见 n】（原文引用审稿意见） 【回复】我们同意/部分同意/审慎说明……（先表态，再给理由与证据） 【修改】已在正文第 __ 页第 __ 节 / 图 __ / 表 __ 处作如下修改：……（可引用改后关键句） ``` 要点： - **先表态后论证**。同意就落实并指明改处；不同意要给数据、引证或推理，语气克制、对事不对人。 - **每条都要有可核验的落点**。空回复"已修改"而不指明位置，会拖慢复审、损害信任。 - **补做的实验/证明单列**。新增结果给出表号图号，并在答复信中摘录关键数值，便于专家快速确认。 ## 四、面向"重新送审"的准备