cjc-artifact-evaluation
在为投向《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 的稿件准备代码与数据可用性材料时调用。本刊目前没有像国际计算机会议(如 ACM/USENIX artifact evaluation)那样独立的制品评审徽章制度,本技能讲清这一现状,并指导作者如何自愿地、规范地随长文提供可复现的代码、数据与实验脚本,如何在正文中声明可用性、如何托管到稳定仓库并给出访问方式,从而增强外审专家对计算机全学科实证结果的信任与可核验性。适用于让中文原创研究的支撑材料经得起三审推敲的场景。
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cjc-artifact-evaluation --agent claude-code
Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.
Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.
# 《计算机学报》代码与数据可用性 先说清现状:《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 目前**没有**像国际计算机会议 (例如 ACM/USENIX 系列的 Artifact Evaluation、Available/Functional/Reusable/Reproduced 徽章) 那样**独立、强制的制品评审(artifact evaluation)流程与徽章体系**(截至 2026-07-09 的核验,本刊未 公开此类专门轨道,属 **待核实** 是否会新增)。这并不意味着可用性不重要——恰恰相反,作为 CCF A 类 综合性中文月刊,CJC 以原创长文为主,外审专家会实质性审查方法与实验的可信度。因此本技能的定位是: **在没有正式徽章制度的前提下,主动、规范地提供可复现的代码与数据**,把可用性做成稿件的加分项与 外审信任的来源。 ## 一、为什么在没有徽章时仍要认真做 - 外审专家对"只报数字、无法核验"的实证结论天然存疑;提供可运行制品能显著降低被质疑的风险。 - 计算机学科的系统、算法、数据挖掘、机器学习类工作,其贡献往往**内嵌在可运行的代码里**;开放制品 让贡献可被复用、被引用、被后续工作站在其上。 - 修回阶段若被要求补实验或核对数据,一份组织良好的制品能让你快速响应(见 `cjc-author-response`)。 ## 二、可随稿提供的制品清单 | 制品 | 内容 | 说明 | |---|---|---| | 源代码 | 方法/系统实现、基线实现 | 附 README、依赖清单、构建与运行说明 | | 数据集 | 训练/测试数据或其获取脚本 | 自采数据说明采集方式;第三方数据给出出处与许可 | | 实验脚本 | 复现表格与图的一键脚本 | 脚本与论文中的表号图号一一对应 | | 配置与随机种子 | 超参数、环境、随机种子 | 保证结果可稳定重现 | | 环境说明 | 依赖版本、硬件、OS | 建议给出容器化(Docker)或环境文件 | ## 三、稳定托管与访问方式 - 优先托管到**能长期访问、可获得永久标识**的平台:如可分配 DOI 的归档仓库(Zenodo/figshare)、 或稳定的代码托管(GitHub/Gitee) + 打 release tag 固定版本。 - **固定版本**:论文对应的是某一次提交/发布,记录 commit SHA 或 release 版本号,避免"主分支已变、 复现对不上"。 - 记录**访问方式与访问日期**,在正文可用性声明中给出(见下)。 - 若数据涉及隐私、商业机密或伦理限制无法公开,**如实说明原因与替代核验途径**(如可申请获取、提供 脱敏子集),不要留空。 ## 四、正文中的可用性声明写法 在论文合适位置(脚注、致谢或专门小
- 一、为什么在没有徽章时仍要认真做
- 二、可随稿提供的制品清单
- 三、稳定托管与访问方式
- 四、正文中的可用性声明写法
- 五、自评清单(模拟外审视角)
- 六、与国际会议徽章制度的差异(供作者定位)
- 七、需向编辑部确认的易变项
- 八、推荐的制品目录结构
- 九、开源许可选择
- 十、随修回快速响应的价值
- 十一、自查清单
- 输出格式
What does the cjc-artifact-evaluation skill do?
在为投向《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 的稿件准备代码与数据可用性材料时调用。本刊目前没有像国际计算机会议(如 ACM/USENIX artifact evaluation)那样独立的制品评审徽章制度,本技能讲清这一现状,并指导作者如何自愿地、规范地随长文提供可复现的代码、数据与实验脚本,如何在正文中声明可用性、如何托管到稳定仓库并给出访问方式,从而增强外审专家对计算机全学科实证结果的信任与可核验性。适用于让中文原创研究的支撑材料经得起三审推敲的场景。
How do I install it?
Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cjc-artifact-evaluation --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.
Where does this skill come from?
From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.
Is a popular skill a good skill?
Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.