Agent skill

cjc-artifact-evaluation

在为投向《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 的稿件准备代码与数据可用性材料时调用。本刊目前没有像国际计算机会议(如 ACM/USENIX artifact evaluation)那样独立的制品评审徽章制度,本技能讲清这一现状,并指导作者如何自愿地、规范地随长文提供可复现的代码、数据与实验脚本,如何在正文中声明可用性、如何托管到稳定仓库并给出访问方式,从而增强外审专家对计算机全学科实证结果的信任与可核验性。适用于让中文原创研究的支撑材料经得起三审推敲的场景。

brycew6m4,252★ · +31/wk · 3 repos on radarProfile →
claude-codeMIT
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cjc-artifact-evaluation --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

Facts
Files in the skill folder: 1
SKILL.md size: 4 KB
Bundled scripts: none
Path: Chinese-Journal-of-Computers-Skills/skills/cjc-artifact-evaluation/SKILL.md
Open the folder on GitHub →
Where it comes from
Stars: 909 · +31 this week
Language: Stata
Read our review of the source →

Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.

From the SKILL.md

# 《计算机学报》代码与数据可用性 先说清现状:《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 目前**没有**像国际计算机会议 (例如 ACM/USENIX 系列的 Artifact Evaluation、Available/Functional/Reusable/Reproduced 徽章) 那样**独立、强制的制品评审(artifact evaluation)流程与徽章体系**(截至 2026-07-09 的核验,本刊未 公开此类专门轨道,属 **待核实** 是否会新增)。这并不意味着可用性不重要——恰恰相反,作为 CCF A 类 综合性中文月刊,CJC 以原创长文为主,外审专家会实质性审查方法与实验的可信度。因此本技能的定位是: **在没有正式徽章制度的前提下,主动、规范地提供可复现的代码与数据**,把可用性做成稿件的加分项与 外审信任的来源。 ## 一、为什么在没有徽章时仍要认真做 - 外审专家对"只报数字、无法核验"的实证结论天然存疑;提供可运行制品能显著降低被质疑的风险。 - 计算机学科的系统、算法、数据挖掘、机器学习类工作,其贡献往往**内嵌在可运行的代码里**;开放制品 让贡献可被复用、被引用、被后续工作站在其上。 - 修回阶段若被要求补实验或核对数据,一份组织良好的制品能让你快速响应(见 `cjc-author-response`)。 ## 二、可随稿提供的制品清单 | 制品 | 内容 | 说明 | |---|---|---| | 源代码 | 方法/系统实现、基线实现 | 附 README、依赖清单、构建与运行说明 | | 数据集 | 训练/测试数据或其获取脚本 | 自采数据说明采集方式;第三方数据给出出处与许可 | | 实验脚本 | 复现表格与图的一键脚本 | 脚本与论文中的表号图号一一对应 | | 配置与随机种子 | 超参数、环境、随机种子 | 保证结果可稳定重现 | | 环境说明 | 依赖版本、硬件、OS | 建议给出容器化(Docker)或环境文件 | ## 三、稳定托管与访问方式 - 优先托管到**能长期访问、可获得永久标识**的平台:如可分配 DOI 的归档仓库(Zenodo/figshare)、 或稳定的代码托管(GitHub/Gitee) + 打 release tag 固定版本。 - **固定版本**:论文对应的是某一次提交/发布,记录 commit SHA 或 release 版本号,避免"主分支已变、 复现对不上"。 - 记录**访问方式与访问日期**,在正文可用性声明中给出(见下)。 - 若数据涉及隐私、商业机密或伦理限制无法公开,**如实说明原因与替代核验途径**(如可申请获取、提供 脱敏子集),不要留空。 ## 四、正文中的可用性声明写法 在论文合适位置(脚注、致谢或专门小

What's inside
Steps it walks through
  1. 一、为什么在没有徽章时仍要认真做
  2. 二、可随稿提供的制品清单
  3. 三、稳定托管与访问方式
  4. 四、正文中的可用性声明写法
  5. 五、自评清单(模拟外审视角)
  6. 六、与国际会议徽章制度的差异(供作者定位)
  7. 七、需向编辑部确认的易变项
  8. 八、推荐的制品目录结构
  9. 九、开源许可选择
  10. 十、随修回快速响应的价值
  11. 十一、自查清单
  12. 输出格式
More from Awesome-Journal-Skills
All skills →
About this skill
What does the cjc-artifact-evaluation skill do?

在为投向《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 的稿件准备代码与数据可用性材料时调用。本刊目前没有像国际计算机会议(如 ACM/USENIX artifact evaluation)那样独立的制品评审徽章制度,本技能讲清这一现状,并指导作者如何自愿地、规范地随长文提供可复现的代码、数据与实验脚本,如何在正文中声明可用性、如何托管到稳定仓库并给出访问方式,从而增强外审专家对计算机全学科实证结果的信任与可核验性。适用于让中文原创研究的支撑材料经得起三审推敲的场景。

How do I install it?

Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cjc-artifact-evaluation --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.

Where does this skill come from?

From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.

Is a popular skill a good skill?

Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.

Keep going