cie-institutional-background
Use when the policy / institutional background section of a 《中国工业经济》 (China Industrial Economics) manuscript needs accurate detail — exact document names, effective dates, pilot batches and city lists, and the assignment rule that justifies the quasi-experiment. Sloppy policy detail is a frequent desk-reject trigger here.
Profile →npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cie-institutional-background --agent claude-code
Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.
Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.
# 制度背景（cie-institutional-background） ## 触发时机 - 制度背景段只说"近年来国家高度重视…"，无文件、无时点 - DID 的处理组/时点说不清来源 - 试点是分批的，但稿子当成一次性冲击 - 审稿人质疑"政策是否外生 / 是否被预期" ## 为什么本刊特别看重这一段 本刊实证工程化，**识别的合法性几乎全押在制度细节上**。处理时点、处理对象、分配规则讲不准，后面所有 DID / event-study 都站不住。这也是高频拒稿/退修点。 ## 必须讲准的要素 1. **政策文件**：准确的文件名称、发文机关、发文时间（不要只写"国家出台政策"） 2. **生效/执行时点**：政策何时落地——决定 DID 的处理时点；分批试点要逐批列时点 3. **处理对象**：哪些城市/行业/企业被覆盖；**分批试点必须给出批次与名单来源** 4. **分配规则**：为什么这些对象被选中——这是平行趋势/外生性论证的根基 5. **政策内容**：政策到底"做了什么"，对应理论机制的哪一环 ## 把制度细节接到识别上 - 分配规则若与结果变量相关 → 平行趋势可能不成立 → 预告需要 PSM-DID / 控制趋势（转 `cie-robustness`） - 分批试点 → 交错 DID → 必须用异质性稳健估计（转 `cie-did-identification`） - 政策被预期 / 提前响应 → event-study 的 pre-trend 与"预期效应"讨论 ## 自检清单 - [ ] 政策文件名、发文机关、时间**精确**（可核查） - [ ] 处理时点明确；分批试点逐批列时点与名单来源 - [ ] 处理对象与分配规则讲清，并接到外生性论证 - [ ] 制度内容对应理论机制的具体环节 - [ ] 时点与数据期对齐（避免处理后样本不足） ## 反模式 - "近年来，随着…国家日益重视…"开篇却无任何文件/时点 - 把分批试点当一次性冲击，忽视交错处理 - 制度背景与识别脱节，读完不知处理组怎么来的 - 政策名称简写/记错（如把"重大项目"写成"重大"，文件年份记错） ## 制度细节可核查度评级表 把制度背景按"可不可核查、接不接识别"分级，红格即高危退稿点。 | 要素 | A 级（可核查、接识别） | C 级（高危） | |------|------------------------|--------------| | 政策文件 | 全称+发文机关+文号+时间 | "国家出台了相关政策" | | 执行时点 | 逐批落地时点，与数据期对齐 | 时点含糊 / 用发文年当处理年 | | 处理对象 | 城市/行业/企业名单 + 来源 | "部分地区""一些企业" | | 分配规则 | 遴选标准并接平行趋势论证 | 只字未提，外生性无依
- 触发时机
- 为什么本刊特别看重这一段
- 必须讲准的要素
- 把制度细节接到识别上
- 自检清单
- 反模式
- 制度细节可核查度评级表
- 微型走查：智能制造试点示范的制度背景写法
- 审稿人追问 × 本刊语境修法
- 校准锚点
- 输出格式
What does the cie-institutional-background skill do?
Use when the policy / institutional background section of a 《中国工业经济》 (China Industrial Economics) manuscript needs accurate detail — exact document names, effective dates, pilot batches and city lists, and the assignment rule that justifies the quasi-experiment. Sloppy policy detail is a frequent desk-reject trigger here.
How do I install it?
Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cie-institutional-background --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.
Where does this skill come from?
From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.
Is a popular skill a good skill?
Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.