ssi-review-process
当需要理解《中国科学：信息科学》(Scientia Sinica Informationis, SSI) 的审稿流程、校准评审预期、判断作者在各环节的可行动空间时调用。覆盖编辑部初审→编委送外审→外审专家评议→复审→主编/编委会终审的链路、三审三校制度（报道级，以官网为准）、审稿原则（公平公正公开客观）、退修（大修/小修）与录用/退稿决定、90 天未获意见可改投的条款、审稿周期与轮次，以及与英文姊妹刊 Science China Information Sciences 评审的异同。适用于投稿后到录用前的全过程校准。
Profile →npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill ssi-review-process --agent claude-code
Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.
Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.
# 《中国科学：信息科学》审稿流程（Review Process） 理解《中国科学：信息科学》(SCIENTIA SINICA Informationis, SSI) 的审稿流程，能帮助你校准 预期、在正确的环节使力。SSI 由《中国科学》杂志社出版，坚持**公平、公正、公开、客观**的 审稿原则；部分信源提及"三审三校"制度（**报道级，以官网当期说明为准**）。以下把流程拆解为 可操作的阶段，具体轮次与时限**以官网与退修/录用信为准（待核实）**，不臆造周期数字。 ## 一、流程总览（典型中文期刊链路） ```text 投稿 → 编辑部初审（形式/范围/查重/学术规范） → 编委分派 → 外审专家评议（通常多位） → 作者退修（大修/小修）→ 修改稿再审 → 复审 / 编委意见 → 主编或编辑委员会终审 → 录用 / 退稿 → 定稿校样（清样，三校）→ 见刊 ``` - "三审"通常指初审、外审/复审、终审；"三校"指见刊前的多轮校对。**该表述为报道级，待核实。** ## 二、各阶段与作者空间 | 阶段 | 谁在做 | 关注什么 | 作者可行动空间 | |---|---|---|---| | 初审 | 编辑部 | 是否符合范围、格式、查重、学术规范 | 投前把关（栏目、双语摘要、著录、查重）可避免被退 | | 送外审 | 编委 | 匹配合适专家 | 无法直接干预；准确的栏目与关键词有助匹配 | | 外审 | 外审专家 | 科学价值、创新高度、严谨性、可复现性 | 事前把证据做扎实；事后靠修回答复 | | 退修 | 作者 | 逐条回应意见、修改稿 | **最大杠杆**：见 ssi-author-response | | 复审 | 原专家/编委 | 修改是否到位 | 保证正文与答复一致 | | 终审 | 主编/编委会 | 综合判断是否录用 | 编委意见权重高，需认真对待 | | 校样 | 编辑部+作者 | 排版、著录、错字 | 见 ssi-camera-ready | ## 三、评审关注的核心（本刊门槛） SSI 定位高、以重大原创与评述为主，外审通常围绕： - **科学价值**：问题是否重要、对信息科学是否有实质意义。 - **创新高度**：相对国内外已有工作的差异（delta）是否显著，而非增量刷点。 - **严谨性**：实验/理论依据是否充分、对比是否公平、结论是否被证据支撑。 - **可复现性**：方法与实验是否可被他人重复。 - **表达**：中文写作规范、中英文双语摘要、逻辑清晰。 不达"科学价值 + 创新高度"门槛的稿件，常被建议改投更合适的兄弟刊（如计算机学报、 自动化学报、电子学报、通信学报、软件学报）。 ## 四、决定类型与含义 | 决定 | 含义 | 下一步 | |---|---|---| | 录用 | 达到发表标准 | 进入定稿校
- 一、流程总览（典型中文期刊链路）
- 二、各阶段与作者空间
- 三、评审关注的核心（本刊门槛）
- 四、决定类型与含义
- 五、90 天条款与周期
- 六、与英文姊妹刊评审的异同
- 七、作者常见误判
- 八、如何理性查询稿件状态
- 九、投稿后到录用前的自我校准
- 十、每次核实
- 输出格式
What does the ssi-review-process skill do?
当需要理解《中国科学：信息科学》(Scientia Sinica Informationis, SSI) 的审稿流程、校准评审预期、判断作者在各环节的可行动空间时调用。覆盖编辑部初审→编委送外审→外审专家评议→复审→主编/编委会终审的链路、三审三校制度（报道级，以官网为准）、审稿原则（公平公正公开客观）、退修（大修/小修）与录用/退稿决定、90 天未获意见可改投的条款、审稿周期与轮次，以及与英文姊妹刊 Science China Information Sciences 评审的异同。适用于投稿后到录用前的全过程校准。
How do I install it?
Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill ssi-review-process --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.
Where does this skill come from?
From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.
Is a popular skill a good skill?
Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.