ssc-rebuttal
Use when responding to external-review (外审) comments from 《中国社会科学》 (Social Sciences in China) — drafting a point-by-point response letter that defends or strengthens the original proposition, deepens theory and cross-disciplinary dialogue, and revises the manuscript before writing replies. Use after revising the text, not before.
Profile →npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill ssc-rebuttal --agent claude-code
Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.
Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.
# 外审回复（ssc-rebuttal） ## 触发时机 - 收到《中国社会科学》外审/编辑部修改意见 - 需要逐条回复并对应修改正文 ## 顺序：先改正文，后写回复 回复信不能跑在正文修订前面。**先动正文，再写"已如何修改 + 在何处"**，否则空头承诺会被识破。 ## 本刊审稿的关注点（据其定位） - 原创命题是否成立、是否被过度外推 - 理论对话是否到位（经典/流派、跨学科） - 论证链是否严谨、概念是否清晰 - 思想分量与现实/理论意义是否匹配 - 体例（页下注、引文准确性） ## 逐条回复模板 ``` 【意见N】<审稿人原话要点> 【回应】<接受/部分接受/审慎商榷——给出学理理由> 【修改】正文第X节第Y段：<具体改动> 【证据/引文】<新增论证/文献/材料> ``` ## 三类意见的处理 | 意见类型 | 策略 | |----------|------| | 命题/理论质疑 | 优先正面回应：补论证、明确边界，必要时收窄命题（不硬扛） | | 文献/对话不足 | 补理论脉络与跨学科对话，落到正文，不只在回复信里说 | | 体例/表述 | 照单全收并修订，回复从简 | ## 本刊外审意见的跨学科特征 《中国社会科学》的稿件常由不同学科背景的专家评审，意见形态与单学科期刊不同： | 意见形态 | 背后逻辑 | 处理 | |----------|----------|------| | 他学科专家质疑概念用法 | 该概念在其学科另有定谱 | 不视为外行意见；增设界定句，说明本文用法与该学科传统的关系 | | 两位审稿人意见相互冲突 | 学科评价标准不同 | 分别作答，并向编辑部说明取舍的学理依据 | | 要求"提升理论高度" | 综合刊门槛所在，并非客套 | 回 `ssc-theory-contribution` 实质重写，不能只在回复信抬高调门 | | 引文与注释逐条核查 | 本刊对页下注与引文准确性要求严格 | 全部修订并逐条注明修改位置 | ## 微型回复示例（命题质疑） ``` 【意见2】"嵌入性自治"命题与既有"行政吸纳社会"判断区别不明，疑为旧说新名。 【回应】部分接受。二者均承认行政力量在场，但"行政吸纳"预设自治被消解， 本文命题强调自治能力在制度接口处被激活，方向相反。已增写界分段落。 【修改】第二节第3段新增与该判断的三点区分；结论第2段补充适用边界。 【证据/引文】新增对该判断原始文献的页下注引证，及两个方向相反的个案。 ``` ## 回复信的开篇结构 逐条回复之前，先用半页给出修改总览，帮编辑部与复审专家快速建立全局： ```text 一、命题层面：将原命题收窄为 <…>，新增适用边界讨论（第五节）。 二、对话层面：补充与 <学科/流派> 的对话（第一、二节）。 三、论证层面：删除原第三节的材料铺陈，新增反例处理一节。 四、
- 触发时机
- 顺序：先改正文，后写回复
- 本刊审稿的关注点（据其定位）
- 逐条回复模板
- 三类意见的处理
- 本刊外审意见的跨学科特征
- 微型回复示例（命题质疑）
- 回复信的开篇结构
- 商榷的分寸感
- 礼仪与分寸
- 自检清单
- 反模式
- 输出格式
What does the ssc-rebuttal skill do?
Use when responding to external-review (外审) comments from 《中国社会科学》 (Social Sciences in China) — drafting a point-by-point response letter that defends or strengthens the original proposition, deepens theory and cross-disciplinary dialogue, and revises the manuscript before writing replies. Use after revising the text, not before.
How do I install it?
Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill ssc-rebuttal --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.
Where does this skill come from?
From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.
Is a popular skill a good skill?
Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.