ssc-literature-dialogue
Use when building or fixing the literature review for 《中国社会科学》 (Social Sciences in China) — entering the theoretical lineage (classic authors and schools) rather than piling up recent empirical citations, and positioning the paper as a move within an ongoing scholarly conversation. Use when references are a variable-list instead of a theory dialogue.
Profile →npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill ssc-literature-dialogue --agent claude-code
Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.
Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.
# 理论脉络对话（ssc-literature-dialogue） ## 触发时机 - 文献只引近五年实证，没有经典/流派 - 综述写成"张三发现…李四发现…"的流水账 - 评审："缺乏与基础理论的对话" ## 综合刊的文献观 《中国社会科学》看的是**学术脉络感**：你站在哪个理论传统里、回应谁、推进什么。跨学科稿尤其要让相关学科的同行看出"你读过这一脉的根"。 ## 三段式综述（替代流水账） 1. **理论源流段**：勾勒该议题的经典传统与主要流派（点到关键作者/著作） 2. **当代进展段**：近年研究在哪几条线上推进，分歧何在 3. **本文位置段**：本文承接哪条线、补哪个缺口、与哪个判断争论 ## 经典与本土并重 - 触及**理论源流**（学科奠基作者与代表作），不能只有近期论文 - 跨学科稿：引入相关学科的经典对话对象，避免"自说自话" - 重视中文学术传统中的本土理论资源，纳入对话而非装饰 ## 对话矩阵 写综述前先填三列： | 理论传统 | 关键判断 | 本文如何回应 | |----------|----------|--------------| | 经典源流 | 它如何定义问题 | 继承/修正/反驳 | | 当代争论 | 分歧在哪里 | 补机制/补证据/换框架 | | 本土资源 | 中国经验提供什么概念增量 | 提炼而非装饰 | 综述正文只保留能进入第三列的文献。 ## 分学科的"源流"指什么 本刊实行跨学科评审，"理论脉络"在不同学科有不同所指，综述要让该学科同行认出门牌： | 学科 | 源流的形态 | 流水账的形态 | |------|------------|--------------| | 哲学 | 经典文本、诠释传统与问题史 | 只引近年期刊论文 | | 经济学 | 理论流派及其分析传统 | 只引近五年顶刊实证 | | 社会学 | 奠基理论家与中层理论谱系 | 变量文献清单 | | 法学 | 法教义学传统与法理论争 | 政策文件加注释 | | 史学 | 史料传统与史学史上的论争 | 平铺研究综述 | ## 微型改写示例 流水账原文： ```text 关于社会资本的研究，张三（2020）发现其促进集体行动；李四（2021）利用 面板数据证实了这一结论；王五（2022）则在西部样本中得到类似发现。 ``` 进入脉络后： ```text 社会资本研究存在两个传统：一支沿帕特南一脉将其视为公民社会的存量， 一支沿布迪厄一脉强调其再生产不平等。近年中文实证多在前一传统内累积 （张三，2020；李四，2021），却未回应后一传统的批评——社会资本由谁 占有、向谁封闭。本文从中国村庄经验切入这一分歧，论证…… ``` 差别：文献从"并列的发现"变成"传统之间的争论"，本文位置随之显形。 ## 本土理论资源的入场方式 - 概念入场：以中文学
- 触发时机
- 综合刊的文献观
- 三段式综述（替代流水账）
- 经典与本土并重
- 对话矩阵
- 分学科的"源流"指什么
- 微型改写示例
- 本土理论资源的入场方式
- "对话不足"评语的修复路径
- 自检清单
- 反模式
- 输出格式
What does the ssc-literature-dialogue skill do?
Use when building or fixing the literature review for 《中国社会科学》 (Social Sciences in China) — entering the theoretical lineage (classic authors and schools) rather than piling up recent empirical citations, and positioning the paper as a move within an ongoing scholarly conversation. Use when references are a variable-list instead of a theory dialogue.
How do I install it?
Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill ssc-literature-dialogue --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.
Where does this skill come from?
From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.
Is a popular skill a good skill?
Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.