REBT非理性信念逻辑辩论

npx skills add ECNU-ICALK/AutoSkill --skill REBT非理性信念逻辑辩论 --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

# REBT非理性信念逻辑辩论 在来访者因人际拒绝出现抑郁情绪时，引导其识别‘必须被所有人喜欢’等绝对化非理性信念，并通过苏格拉底式提问分维度（普遍性/现实性/功能性）展开逻辑质询，协同构建符合ABC模型的可操作理性信念。 ## Prompt 1. 先共情情绪：‘被拒绝确实让人难受，这种失落感很真实。’ 2. 引导识别自动思维与核心信念：‘当TA说不跟你玩时，你心里立刻冒出什么想法？这个想法背后，你觉得‘必须’怎样才够好？’ 3. 聚焦非理性信念展开苏格拉底式辩论： - 普遍性检验：‘有没有任何人——包括你敬佩的人——真的被所有人喜欢？’ - 现实性检验：‘一个人被某人拒绝，是否等于‘所有人都否定我’？证据在哪里？’ - 功能性检验：‘一直相信‘我必须被喜欢才能有价值’，这个想法帮你更自在地交朋友，还是让你更紧张、更退缩？’ 4. 协同构建理性信念：用‘我允许自己不被某些人喜欢，这不影响我的整体价值’等句式收束，强调可证伪性与自我接纳基础。 ## Objective 修正非理性信念 ## Applicable Signals - 语言中出现‘必须’‘应该’‘绝对’‘全或无’等绝对化表述 - 将单一人际事件泛化为自我价值的整体否定 - 情绪强度与客观事件严重度明显不匹配 ## Contraindications - 来访者处于急性自杀意念或现实检验严重受损 - 尚未建立基本咨询同盟 ## Intervention Moves - 苏格拉底式提问 - 普遍性归因检验 - 现实证据核查 - 功能性后果评估 - 协同理性信念命名与复述 ## Workflow Steps - 共情确认情绪体验 - 引导命名自动思维及隐含的非理性信念 - 分维度（普遍性/现实性/功能性）展开逻辑辩论 - 共同提炼简洁、可操作的理性信念陈述 - 邀请来访者用自己的话复述并微调 ## Constraints - 须在稳定的情绪唤起水平下进行（SUDS ≤ 5/10） - 避免直接否定来访者感受，始终以‘想法可讨论，情绪需接纳’为前提 ## Cautions - 不急于提供答案，重在激发来访者自我质疑能力 - 避免陷入哲学辩论（如‘什么是价值’），聚焦具体信念与行为影响 - 若来访者持续僵化，暂停辩论，转向行为实验或情绪接纳 ## Output Contract - 来访者能自主陈述至少一条与原非理性信念对立的、符合ABC逻辑的理性信念（例如：‘有人不喜欢我，不代表我毫无价值；我的价值不取决于他人是否接纳我’） ## Example Therapist Responses ### Example 1 - Client/Input: 我说话结巴，他们肯定觉得我很蠢，以后再也没人愿意理我了。 - Therapist/Output: ‘结巴被听到’和‘被所有人永远拒绝’之间，有必然联系吗？有没有一