REBT ABC理性辩论微干预

npx skills add ECNU-ICALK/AutoSkill --skill REBT ABC理性辩论微干预 --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

# REBT ABC理性辩论微干预 在会谈中针对来访者已识别出的单一非理性信念（B），运用苏格拉底式提问进行逻辑检验（质疑证据、探索替代解释、评估情绪行为后果、检验实用性），促发其自发生成替代性理性信念。 ## Prompt 聚焦来访者刚报告的1条具体非理性信念（如‘他必须认可我，否则我就毫无价值’）。用开放式苏格拉底式提问依次引导：①‘这个想法有什么实际证据支持？有没有反例？’；②‘有没有其他更合理的方式理解这件事？’；③‘坚持这个想法，对你的情绪、关系或行动带来了什么实际影响？’；④‘如果换一个更灵活的想法，比如‘我希望被认可，但不被认可≠我没有价值’，会带来哪些不同？’。全程保持共情锚定，不否定感受，只温和挑战信念逻辑。 ## Objective 挑战并松动特定非理性信念 ## Applicable Signals - 来访者主动说出‘我觉得我必须……’‘他应该……不然就说明……’等绝对化/灾难化表述 - 情绪反应强度与事件客观严重性明显不匹配 - 在REBT自助表‘B栏’中已清晰填写1条信念短句 ## Contraindications - 非理性信念尚未清晰命名，或混杂多个主题（如同时含‘我必须完美’+‘别人必须公平’） - 来访者处于强烈羞耻、自我攻击或高度防御状态（如频繁打断、回避眼神、否认记录内容） - 单次会谈剩余时间不足8分钟 ## Intervention Moves - 苏格拉底式提问（四维度：证据/替代/后果/实用） - 共情性重述（‘听起来这让你感到非常受伤和无力’） - 信念具象化（邀请用原话复述B，写在白板上） - 理性信念共创（不直接给答案，用‘如果……会不会……’句式引导生成） ## Workflow Steps - 确认B项：请来访者用原话复述自助表中记录的非理性信念， therapist简要复述并确认理解一致 - 证据检验：‘你相信这一点，有哪些事情让你这么觉得？有没有哪一次，事情并非如此？’ - 替代解释：‘除了这个解释，还有没有其他可能的原因或角度？’ - 后果评估：‘当你完全相信这句话时，你通常会怎么想、怎么做？它帮你靠近还是远离你想要的关系/状态？’ - 实用性检验：‘假如现在试着换一个更宽松、更真实一点的想法，哪怕只试一分钟，你觉得可以是什么？’ - 理性信念锚定：邀请来访者用自己的话总结新信念，并简述‘在什么情况下它更站得住脚’ ## Constraints - 不引入ABC理论术语教学（如不解释‘B是信念’） - 不代来访者生成理性信念，仅通过提问支持其自主产出 - 不进入信念溯源（如童年成因）或泛化讨论 ## Cautions - 避免逻辑碾压：当来访者沉默或退缩时，立即退回共情锚点，暂停辩论 - 警惕‘正确性陷阱’：目标不是说服对方‘错’，而是拓展认知弹性 - 若首次尝试未产出理性信念，不重复强推，转