nbr-qualitative-case

npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill nbr-qualitative-case --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

# 质性与多案例（nbr-qualitative-case） ## 触发时机 - 用**多案例比较**或**单案例纵向**建构理论 - 用**扎根理论**从访谈/档案中归纳命题 - 现象新颖、缺成熟构念，无法直接量表化 ## 案例选择与逻辑 - 说清**选择逻辑**：理论抽样（typical / extreme / polar），不是方便取样 - 多案例用**复制逻辑**（literal / theoretical replication），而非统计抽样 - 交代案例数与边界、数据来源（访谈、档案、观察、二手）与时间跨度 ## 单案例还是多案例（先定设计） | 情形 | 设计 | 理由 | |------|------|------| | 过程机理、罕见/极端现象 | 单案例纵向 | 深描演化阶段与机制 | | 构念间关系的模式归纳 | 多案例（常 2–4 个）比较 | 复制逻辑提升可信度 | | 现象新、构念未明 | 扎根理论（不预设框架） | 从资料归纳范畴 | 选错设计是质性稿最早被毙的原因之一：用单案例宣称"普遍规律"，或多案例各讲各的故事，都难过本刊外审。 ## 走查示例：老字号数字化转型双案例 设想稿件取两家百年老字号（一家转型重生、一家停滞）作极性比较： 1. 抽样逻辑写明 polar types——不是"恰好认识这两家" 2. 数据：高管访谈 30 余人次、内部档案、门店观察，三角验证；时间跨度覆盖转型前后 3. 编码产出证据链，例如： ``` "老师傅不肯用扫码点单，说砸招牌"（原始引文） → 技艺身份防御（一阶概念） → 传承-变革张力（二阶主题） → 组织身份重构（聚合维度） ``` 4. 跨案例比较：重生案例出现"身份再叙事"机制而停滞案例缺失——据此提炼命题 5. 饱和依据：第 26 次访谈后连续多次未再出现新范畴，明示于文中 ## 扎根编码（开放—主轴—选择） - **开放编码**：贴近资料生成初始概念/范畴 - **主轴编码**：建立范畴间关系（条件—行动—结果） - **选择编码**：提炼核心范畴，串起故事线与理论框架 - 展示**编码示例与证据链**（引文 → 概念 → 范畴），让推断可追溯 ## 理论饱和与可信度 - **理论饱和**：新增资料不再产生新范畴/关系，需明示判断依据 - **可信度（trustworthiness）**： - 可信性（credibility）：三角验证、被试反馈（member checking） - 可迁移性（transferability）：厚描述（thick description） - 可靠性（dependability）/可确认性：**审计追踪**、双人编码与一致性（如 Cohen's κ） ## 自检清单 - [ ] 案例/受访者选择是理论抽样，逻辑写清 - [ ] 多案例用复制逻辑