nbr-hypothesis-development
Use to develop hypotheses for 《南开管理评论》 (Nankai Business Review) so each is backed by an explicit theoretical mechanism, not intuition. Use when hypotheses read as "we expect a positive relationship", when mediation/moderation logic is asserted without a mechanism, or when the hypothesis set is not derived from the theory invoked in the introduction.
Profile →npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill nbr-hypothesis-development --agent claude-code
Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.
Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.
# 假设推演（nbr-hypothesis-development） ## 触发时机 - 假设写成"X 与 Y 正相关/负相关"，没讲为什么 - 中介/调节只是"加变量"，没有理论逻辑 - 假设与引言所用理论脱节，像事后补的 ## 核心原则：每条假设 = 一条机理链 合格的假设推演必须显化**机制链**： ``` X 通过 <理论机制M> 影响 Y（H1）。 因为 <理论T 主张……>，所以在 <条件> 下，X→M→Y。 ``` 机制必须来自**理论**（如社会交换、资源基础观、自我决定、制度理论、计划行为、调节焦点等），不是"常识上应该"。 ## 四类假设的机理要求 | 假设类型 | 必须讲清 | |----------|----------| | 主效应 H：X→Y | 一条可命名的理论机制，而非相关性观察 | | 中介 H：X→M→Y | M 为何被 X 激发、M 为何驱动 Y，两段都要机理 | | 调节 H：W 调节 X→Y | W 为何**改变机制强度/方向**，而非另一个主效应 | | 被调节的中介 | 指明 W 调节的是 X→M 还是 M→Y 哪一段，并说清理由 | ## 推演走查：包容性领导与员工建言 设想假设集：包容性领导→心理安全感→建言行为，员工传统性调节后半段。 - H1 机理：社会信息加工理论——领导的包容信号被员工加工为"试错无虞"的环境线索，故提升建言（不是"文献多为正相关"） - H2 两段机理：包容信号→心理安全感（信息加工）；心理安全感→建言（资源保存：安全感降低发声的预期资源损耗） - H3 调节机理：高传统性员工对权威线索敏感，"安全感→建言"的转化被等级观念抑制——讲清 W 改变的是后半段机制强度，且与 H2 的资源逻辑相容 - 一致性核对：三条假设同源于"包容如何转化为发声"这一个缺口，讨论部分将回扣同一条机制链 - 反例自测：若把"传统性"换成任意人口学变量后论证依然通顺，说明调节机理还没有写实，需回到理论重新推导 ## 假设规模与图模惯例（校准锚） - 本刊已刊实证文章假设多在 3–6 条量级，常用 H1、H2a/H2b 分层编号；一口气超过 8 条往往被批"机理摊薄" - 概念模型图（图 1）中每条箭头都应对应一条编号假设，反之亦然——审稿人会逐一比对 - 假设陈述句式直给："员工传统性削弱心理安全感与建言行为之间的正向关系（H3）" - 以上为经验观察，具体以近期刊文与期刊最新投稿指南为准 ## 机理被追问时的三步修法 1. **命名**：把"我们认为"换成可引用的理论名（社会交换、调节焦点、资源保存……） 2. **链条**：写出"信号/资源/认知如何被激发→如何转化为结果"的两步式句子 3. **排他**：交代为何选此机制而非显而易见的竞争机制，必要时在分析中检验竞争中介 ## 自检清单 - [ ] 每
- 触发时机
- 核心原则：每条假设 = 一条机理链
- 四类假设的机理要求
- 推演走查：包容性领导与员工建言
- 假设规模与图模惯例（校准锚）
- 机理被追问时的三步修法
- 自检清单
- 反模式
- 输出格式
What does the nbr-hypothesis-development skill do?
Use to develop hypotheses for 《南开管理评论》 (Nankai Business Review) so each is backed by an explicit theoretical mechanism, not intuition. Use when hypotheses read as "we expect a positive relationship", when mediation/moderation logic is asserted without a mechanism, or when the hypothesis set is not derived from the theory invoked in the introduction.
How do I install it?
Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill nbr-hypothesis-development --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.
Where does this skill come from?
From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.
Is a popular skill a good skill?
Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.