Agent skill · Design & Presentation

mw-topic-selection

Use when a Management-World manuscript is at the topic-selection stage and the China-context fit, marginal-contribution sentence, or venue match are unsettled. Produces the contribution-sentence template and the China-context fit checklist.

brycew6m878★ · +32/wk · 1 repos on radarProfile →
claude-codeMIT
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill mw-topic-selection --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

Facts
Files in the skill folder: 1
SKILL.md size: 3 KB
Bundled scripts: none
Path: Journal-of-Management-World-Skills/skills/mw-topic-selection/SKILL.md
Open the folder on GitHub →
Where it comes from
Stars: 909 · +31 this week
Language: Stata
Read our review of the source →

Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.

From the SKILL.md

# 管理世界选题(mw-topic-selection) ## 触发时机 - 用户说"我想冲《管理世界》,但选题不确定" - 边际贡献写不出来 / 写了一段但和审稿人能 buy 的角度不在一个频道 - 不确定该投《管理世界》、《经济研究》还是《管理学报》 ## 三个硬约束 《管理世界》对选题的硬约束: 1. **中国情境嵌入**:选题必须能在第一段就回答"为什么这个问题在中国语境下值得做" 2. **边际贡献可枚举**:能拆成 3–5 条独立的、互不重叠的贡献 3. **政策落点存在**:哪怕是基础理论文章,也要能在结论部分指向具体的政策含义 ## 中国情境契合度自检 写完一句话摘要后,逐条自检: - [ ] 是否使用了中国制度 / 政策作为外生冲击或情境约束? - [ ] 数据是否来自中国(CSMAR / Wind / CNRDS / 上市公司年报 / 省级面板)? - [ ] 研究问题在海外文献中是否已有成熟答案?如果有,中国情境带来的边际差异是什么? - [ ] 政策含义是否能写出至少一条可由具体政府部门执行的建议? 少于 3 个 yes 时,回到选题层面而不是写作层面调整。 ## 边际贡献四句式 按以下模板逐条写满,每条 1–2 句话,**不要重复**: ``` 本文的边际贡献主要体现在以下四个方面: 第一,[理论 / 文献维度]——本文……,区别于已有研究……。 第二,[识别策略维度]——本文利用[政策 / 制度冲击]构造……,缓解了……内生性问题。 第三,[机制维度]——本文揭示了……机制,回答了已有文献"知其然不知其所以然"的问题。 第四,[政策含义维度]——本文为[具体政策 / 部门]提供了……证据。 ``` 四条都齐才算合格。少于四条 → 选题深度不够。 ## 期刊匹配判断 | | 管理世界 | 经济研究 | 经济学(季刊) | |----------|--------|--------|------------| | 偏好维度 | 管理学 + 应用经济 | 经济学 + 制度宏观 | 偏方法论的经济学 | | 政策含义 | **必须** | 必须 | 可选 | | 案例 / 质性 | 接受 | 较少 | 极少 | | 字数 | 1.5–2.5 万 | 1.5–2 万 | 1.5–2 万 | 如果稿子是纯方法论改进 + 跨国数据,**不要投《管理世界》**。 ## 本刊选题审稿期待表 《管理世界》由国务院发展研究中心主办,是管理学与经济学并重的 CSSCI 权威顶级综合期刊,选题阶段编委最看重"是否服务国家重大战略与决策、是否扎根中国情境、边际贡献能否清晰枚举"。一个跨国数据、纯方法论的好选题在本刊也可能因定位错配被退。下表锚定本刊选题审稿期待与常见退稿模式: | 维度 | 本刊期待 | 退稿高风险信号 | |---|---|---| | 战

What's inside
Steps it walks through
  1. 触发时机
  2. 三个硬约束
  3. 中国情境契合度自检
  4. 边际贡献四句式
  5. 期刊匹配判断
  6. 本刊选题审稿期待表
  7. 常见退稿模式(选题维度)
  8. 微型走查示例:数字化转型与企业全要素生产率选题诊断
  9. 审稿人追问模式 + 本刊语境修法
  10. 校准锚点
  11. 输出格式
More from Awesome-Journal-Skills
All skills →
About this skill
What does the mw-topic-selection skill do?

Use when a Management-World manuscript is at the topic-selection stage and the China-context fit, marginal-contribution sentence, or venue match are unsettled. Produces the contribution-sentence template and the China-context fit checklist.

How do I install it?

Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill mw-topic-selection --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.

Where does this skill come from?

From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.

Is a popular skill a good skill?

Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.

Keep going