mw-mechanism-heterogeneity
用于为《管理世界》实证稿件设计与撰写机制检验和异质性分析，从"政策有效"走向"为何有效、对谁有效"。Use when 主回归已稳健但缺机制证据、异质性切分颗粒度不够（只切国企/非国企或东中西）、中介只跑 Sobel、或审稿人追问"为什么会有这个效应"时使用。锚定《管理世界》国务院发展研究中心主办、管理学与经济学并重、规范的机制检验与企业微观异质性传统，落实因果中介、有理论指引的分层切分与系数差异检验，几乎所有本刊实证投稿都需要本环节。 本技能服务于《管理世界》(Management World, MW)。
Profile →npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill mw-mechanism-heterogeneity --agent claude-code
Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.
Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.
# 机制与异质性（mw-mechanism-heterogeneity） ## 触发时机 - 主回归结果已稳健，但缺机制分析 - 异质性分析只切了"国企 / 非国企"或"东中西"——颗粒度不够 - 审稿人问"为什么会有这个效应？" ## 机制分析（Mechanism） ### 三种主流路径 1. **中介效应 / 调节效应回归** - 经典 Baron & Kenny 已被弱化 → 推荐 Bootstrap + 直接估计 + 因果中介（imai-keele-yamamoto） - 不要只跑 sobel 检验 2. **替换被解释变量为机制变量** - 主回归：政策 → Y - 机制：政策 → M（M 为中间机制） - 然后讨论 M → Y 的合理性 3. **跨子样本对比** - 在"机制成立"和"机制不成立"的子样本中分别估计 - 如果系数有显著差异，构成机制证据 ### 机制写作三段式 ``` 本文进一步从[机制名]角度提供证据。 首先，[机制变量 M] 与[处理变量 D]的关系：…… 其次，在[M 强 / 弱] 子样本中，主效应分别为：…… 这一结果支持……机制。 ``` ## 异质性分析（Heterogeneity） ### 切分维度优先级 按《管理世界》读者期待度排序： 1. **政策强度 / 制度环境** —— 不同地区市场化指数、不同行业管制强度 2. **企业产权 / 公司治理** —— 国企 / 民企 / 外资、董事会独立性 3. **企业规模 / 行业属性** 4. **时间窗** —— 政策初期 vs. 后期 5. **个人特征**（如果是个体层面数据） 至少切 3 个维度，每个维度至少 2 个子样本对比。 ### 维度选择原则 - 切分维度必须**有理论指引**——不能"为了切而切" - 切分要做**系数差异显著性检验**（Chow 检验或交互项） - 切分后样本不能过少（每个子样本 N ≥ 100 是底线） ## 必查清单 - [ ] 至少 1 个机制 + 至少 3 个异质性维度 - [ ] 机制变量来源于理论 / 已有文献（不是凭空想） - [ ] 异质性维度有理论指引（不只是描述统计差异） - [ ] 系数差异显著性检验报告 - [ ] 子样本量足够 ## 反模式 - 把控制变量挂上交互项就叫"异质性" - 中介效应只跑 Sobel 检验 - 机制变量与处理变量构造时使用了未来信息 - 切分后某一组 N=30 还在解释 ## 本刊机制与异质性审稿期待表 《管理世界》由国务院发展研究中心主办，秉持"理论贡献 + 中国实践 + 政策含义"三位一体的实证传统，机制与异质性不是装饰，而是从"政策有效"走向"为何有效、对谁有效"的关键，直接关系政策含义的精度。下表锚定本刊审稿期待与常见退稿模式： | 维度 | 本刊期待 | 退稿高风险信号
- 触发时机
- 机制分析（Mechanism）
- 三种主流路径
- 机制写作三段式
- 异质性分析（Heterogeneity）
- 切分维度优先级
- 维度选择原则
- 必查清单
- 反模式
- 本刊机制与异质性审稿期待表
- 常见退稿模式（机制与异质性维度）
- 微型走查示例：数字化转型与企业全要素生产率
- 审稿人追问模式 + 本刊语境修法
- 校准锚点
What does the mw-mechanism-heterogeneity skill do?
用于为《管理世界》实证稿件设计与撰写机制检验和异质性分析，从"政策有效"走向"为何有效、对谁有效"。Use when 主回归已稳健但缺机制证据、异质性切分颗粒度不够（只切国企/非国企或东中西）、中介只跑 Sobel、或审稿人追问"为什么会有这个效应"时使用。锚定《管理世界》国务院发展研究中心主办、管理学与经济学并重、规范的机制检验与企业微观异质性传统，落实因果中介、有理论指引的分层切分与系数差异检验，几乎所有本刊实证投稿都需要本环节。 本技能服务于《管理世界》(Management World, MW)。
How do I install it?
Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill mw-mechanism-heterogeneity --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.
Where does this skill come from?
From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.
Is a popular skill a good skill?
Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.