mw-literature-review
用于撰写或修改《管理世界》稿件的文献综述章节，建立国际脉络—本土研究—本文位置的三层对话式结构。Use when 中英文文献配比失衡、综述写成罗列式而非对话式、缺关键中文经典综述（《管理世界》《经济研究》《中国工业经济》同主题积累）、或审稿人指出本土文献覆盖不足时使用。锚定《管理世界》国务院发展研究中心主办、管理学与经济学并重、国家战略导向的三层综述规范、中英文配比阈值与本刊审稿期待，确保综述与边际贡献四句式首尾呼应。 本技能服务于《管理世界》(Management World, MW)。
Profile →npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill mw-literature-review --agent claude-code
Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.
Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.
# 管理世界文献综述（mw-literature-review） ## 触发时机 - 综述章节全是英文文献，没有中文经典 - 综述写成了"罗列式"而非"对话式" - 审稿人指出某中文经典文献未引 ## 结构规范 《管理世界》偏好**三层结构**的综述： 1. **第一层：国际主流脉络**（英文文献为主）——建立问题的国际定位 2. **第二层：中国本土研究**（中文文献为主）——梳理中国情境下的已有发现 3. **第三层：本文位置**——清晰指出"本文与现有研究的差异" 避免一层结构（按时间线罗列）或两层结构（"国外研究 / 国内研究"两段式但无对话）。 ## 中英文献配比 经验法则： - 总引文 40–80 条 - 中文文献占比 **30%–50%**（不能 <20%，也不宜 >60%） - 五年内文献占比 **≥ 40%** - 顶刊文献占比 **≥ 30%**（AER / QJE / JPE / Econometrica / RES / 管理世界 / 经济研究 / JF） ## 必引避坑清单 - [ ] 是否有相关中文经典综述？（搜《经济研究》《管理世界》同主题综述） - [ ] 是否有近 3 年顶刊的同主题论文？ - [ ] 引用是否覆盖三类：理论文献、方法文献、本土实证文献？ - [ ] 是否避免了"自引扎堆"？（自引 ≤ 3 条） ## 综述句式模板 ``` [作者 (年份)] 利用[数据 / 方法]研究了[问题]，发现……。 然而，该研究[局限]，未考虑[本文要补的空白]。 与之相比，本文……。 ``` 每段综述都应至少出现一次"与之相比 / 区别于 / 本文延伸了 / 本文补充了"。 ## 反模式 - 把综述写成"教科书式知识介绍" - 文末才指出本文位置，前面只有罗列 - 中文文献只引一两条凑数 - 综述里出现 [27,28,29,30,31] 这种 5 个并列引用 —— 拆开按贡献分述 ## 本刊综述审稿期待表 《管理世界》由国务院发展研究中心主办，管理学与经济学并重，综述既要对接国际主流脉络，也要扎根中国本土研究传统。编委对"只引英文不引中文经典""把中国研究当国际研究的应用脚注"尤为敏感。下表锚定本刊审稿期待（顶刊清单与配比阈值以编辑部最新稿约为准）： | 维度 | 本刊期待 | 退稿高风险信号 | |---|---|---| | 结构 | 三层（国际脉络—本土研究—本文位置） | 按时间罗列，无对话 | | 本土文献 | 中文经典与近 3 年本土实证齐备 | 中文文献仅一两条凑数 | | 对话性 | 每段落出现"区别于/本文延伸了" | 综述与本文贡献脱节 | | 战略对接 | 点出问题与国家战略/政策议题的关联 | 纯学术综述，无政策落点 | ### 常见退稿模式（综述维度） - 综述写成"教科书式知识介绍"，看不出本文的边际位置
- 触发时机
- 结构规范
- 中英文献配比
- 必引避坑清单
- 综述句式模板
- 反模式
- 本刊综述审稿期待表
- 常见退稿模式（综述维度）
- 微型走查示例：数字化转型与企业全要素生产率
- 审稿人追问模式 + 本刊语境修法
- 校准锚点
- 输出格式
What does the mw-literature-review skill do?
用于撰写或修改《管理世界》稿件的文献综述章节，建立国际脉络—本土研究—本文位置的三层对话式结构。Use when 中英文文献配比失衡、综述写成罗列式而非对话式、缺关键中文经典综述（《管理世界》《经济研究》《中国工业经济》同主题积累）、或审稿人指出本土文献覆盖不足时使用。锚定《管理世界》国务院发展研究中心主办、管理学与经济学并重、国家战略导向的三层综述规范、中英文配比阈值与本刊审稿期待，确保综述与边际贡献四句式首尾呼应。 本技能服务于《管理世界》(Management World, MW)。
How do I install it?
Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill mw-literature-review --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.
Where does this skill come from?
From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.
Is a popular skill a good skill?
Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.