methodenkritik-larenz-canaris-zivilrecht

npx skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill methodenkritik-larenz-canaris-zivilrecht --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

# Methodenkritik Larenz/Canaris im Zivilrecht: System, Wertung, Autoritätskontrolle ## Kritische Leitplanken - Larenz’ nationalsozialistische Vergangenheit darf bei methodischer Autoritätsbildung nicht ausgeblendet werden. - Canaris’ Systemdenken kann präzise Dogmatik liefern, darf aber nicht als Ersatz für Normtext, Gesetzgeberentscheidung und Präjudizien dienen. - „Ausnahmen eng auslegen“ ist keine tragende Methode, solange nicht geklärt ist, was Regel und was Ausnahme sein soll. ## Prüfschritte 1. Positive Rechtsquelle identifizieren. 2. Wertungsbehauptung in konkrete Normzwecke zerlegen. 3. Historische Belastung und autoritäre Ordnungssprache markieren, ohne ad hominem zu argumentieren. 4. Alternative quellenklare Begründung formulieren. 5. Prozessuale Nutzbarkeit testen: Was muss bewiesen werden? ## Regelungs- und Quellenanker Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt: - `Art. 1 Abs. 1 GG` — normative Grenze jeder Rechtsanwendung. - `Art. 20 Abs. 3 GG` — Gesetzesbindung und Rechtsbindung. - `Art. 19 Abs. 4 GG` — effektiver Rechtsschutz. - `Art. 97 Abs. 1 GG` —