Agent skill · Data & Analytics

jqte-literature-review

Use when building the literature review for a 《数量经济技术经济研究》 (JQTE) manuscript — organizing it around the method lineage (how a quantity has been measured / a series forecast / a structure decomposed) and the China-data application gap, rather than a chronological pile of recent empirical citations. Use after the topic and contribution type are set.

brycew6m4,252★ · +31/wk · 3 repos on radarProfile →
claude-codeMIT
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill jqte-literature-review --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

Facts
Files in the skill folder: 1
SKILL.md size: 2 KB
Bundled scripts: none
Path: Journal-of-Quantitative-and-Technological-Economics-Skills/skills/jqte-literature-review/SKILL.md
Open the folder on GitHub →
Where it comes from
Stars: 909 · +31 this week
Language: Stata
Read our review of the source →

Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.

From the SKILL.md

# 文献综述(jqte-literature-review) ## 触发时机 - 综述只按时间堆近年实证,看不出方法演进 - 引用一堆"X 影响 Y",但没交代"前人怎么量/怎么预测/怎么分解" - 讲不清本文方法相对前沿的位置与缺口 ## 本刊综述的核心:方法脉络 + 应用缺口 JQTE 的综述不是验证某个理论命题的对话,而是**把"测度/预测/分解某对象"的方法谱系讲清**,并指出本文落在哪个缺口: 1. **测度/方法源流**:该量(TFP、效率、某指数、某结构)历史上用什么方法量?各方法的假设与局限? 2. **前沿进展**:近年方法的改进(如非参/半参效率前沿、混频、机器学习计量、动态 SDA)。 3. **中国数据应用缺口**:在中国数据/口径下,现有做法的不足(数据可得性、口径不一致、参数难校准),本文如何补。 ## 引用结构建议 | 层 | 内容 | |----|------| | 方法源流 | 经典方法 + 提出者(如 Malmquist 指数、SFA、随机前沿、Leontief IO) | | 方法前沿 | 近年方法学改进文献 | | 中国应用 | 中文与中国数据相关的应用研究及其口径问题 | | 本文定位 | 一句话:本文在方法/口径/数据上补哪个缺口 | ## 自检清单 - [ ] 综述按"方法源流 → 前沿 → 中国应用缺口"组织,不是按时间堆砌 - [ ] 关键方法引到原始提出者,不只引二手应用 - [ ] 明确指出现有测度/预测/分解在中国数据上的具体不足 - [ ] 本文方法定位与缺口对齐,能自然引出方法节 - [ ] 中英文献并重,方法学经典文献不缺位 ## 反模式 - 把综述写成"近五年回归大全",看不出方法演进 - 只引应用文献、不引方法原始文献 - 缺口写成空话("研究尚不充分"),不落到具体方法/口径问题 - 综述与后文方法节脱节,引不出本文贡献 ## 本刊综述审稿期待表 《数量经济技术经济研究》的综述不评判"某理论命题对不对话够不够",而看"方法谱系讲清没、本文缺口找准没"。下表把期待落成可核对项。 | 审稿维度 | 达标线 | 退稿表现 | |----------|--------|----------| | 组织逻辑 | 按"方法源流→前沿→中国应用缺口" | 按时间堆近年回归 | | 引源到位 | 关键方法引原始提出者 | 只引二手应用文献 | | 缺口具体 | 落到数据/口径/参数的具体不足 | "研究尚不充分"式空话 | | 承接方法节 | 综述自然引出本文方法贡献 | 综述与方法节脱节 | | 中英并重 | 方法学经典 + 中国应用文献兼顾 | 只引中文应用或只引英文方法 | ## 微型走查:数字经济测度综述(示意) 承接数字经济规模测算稿件,合格综述骨架(示意): 1. **测度源流**:从增加值法、

What's inside
Steps it walks through
  1. 触发时机
  2. 本刊综述的核心:方法脉络 + 应用缺口
  3. 引用结构建议
  4. 自检清单
  5. 反模式
  6. 本刊综述审稿期待表
  7. 微型走查:数字经济测度综述(示意)
  8. 审稿人追问模式 + 本刊语境修法
  9. 校准锚点
  10. 输出格式
More from Awesome-Journal-Skills
All skills →
About this skill
What does the jqte-literature-review skill do?

Use when building the literature review for a 《数量经济技术经济研究》 (JQTE) manuscript — organizing it around the method lineage (how a quantity has been measured / a series forecast / a structure decomposed) and the China-data application gap, rather than a chronological pile of recent empirical citations. Use after the topic and contribution type are set.

How do I install it?

Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill jqte-literature-review --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.

Where does this skill come from?

From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.

Is a popular skill a good skill?

Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.

Keep going