Agent skill · Code Review & Quality

jcrd-review-process

在需要理解或建模《计算机研究与发展》(Journal of Computer Research and Development, JCRD) 审稿流程、预估周期与决定作者应对策略时调用。覆盖编辑初审→专家外审→复审→主编终审的多轮结构、双盲评审机制(外审只见内容不见身份)、录用/退修/退稿的决定类型、多轮修回的节奏、专题稿件由客座编辑参与的流程、以及作者在各环节的杠杆点与常见状态解读。适用于收到某一审稿状态后校准预期、或在投稿前了解本刊评审如何运作以便针对性准备的场景。

brycew6m878★ · +32/wk · 1 repos on radarProfile →
claude-codeMIT
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill jcrd-review-process --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

Facts
Files in the skill folder: 1
SKILL.md size: 3 KB
Bundled scripts: none
Path: Journal-of-Computer-Research-and-Development-Skills/skills/jcrd-review-process/SKILL.md
Open the folder on GitHub →
Where it comes from
Stars: 909 · +31 this week
Language: Stata
Read our review of the source →

Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.

From the SKILL.md

# 《计算机研究与发展》审稿流程建模 (JCRD Review Process) 本技能帮助理解并建模《计算机研究与发展》(Journal of Computer Research and Development, JCRD) 的 **审稿流程**。JCRD 走**多轮同行评审**并实行**双盲评审**:外审专家只见稿件内容、不见作者身份, 以减少人情因素。理解各环节有助于校准预期、在正确的环节发力。以下流程为综合官网与投稿人经验的 建模,**具体轮次与时限以责任编辑通知为准**(**待核实**)。 ## 一、总体流程 ```text 投稿 → 编辑初审(形式/范围/查重) → 专家外审(双盲,通常多位) → 复审(作者修回后再审,可能多轮) → 主编/编委终审 → 录用 / 退修 / 退稿 → 录用后:定稿 → 校样 → 出版 ``` ## 二、各环节要点 | 环节 | 做什么 | 作者杠杆点 | |---|---|---| | 编辑初审 | 查形式合规、征稿范围、重复率、双盲 | 投前做足 `jcrd-submission` 审计,避免形式退稿 | | 专家外审 | 双盲评审创新性、正确性、完整性 | 稿件质量已定,唯一能做的是等待与准备修回 | | 复审 | 审阅修回稿与逐条答复 | 高质量修回说明是关键,见 `jcrd-author-response` | | 终审 | 主编/编委综合定夺 | 保持稿件与答复一致、无遗留问题 | | 定稿校样 | 去匿名、校对、出版 | 见 `jcrd-camera-ready` | ## 三、双盲机制的含义 - 外审看不到作者/单位,故**稿件内容本身**是唯一说服力来源——写作清晰、贡献可数、证据充分尤为重要。 - 作者在**投稿与修回**全程须匿名(见 `jcrd-submission`、`jcrd-author-response`)。 - 双盲降低了「人情」影响,但也意味着**名气无法加分**,一切靠稿件说话。 ## 四、决定类型解读 | 决定 | 含义 | 应对 | |---|---|---| | 录用(含小修) | 基本认可,形式/细节修改 | 按意见小修,进入定稿 | | 退修(大修/复审) | 认可潜力,需实质补强 | 逐条修回 + 补实验/证明,见 `jcrd-author-response` | | 退稿 | 创新性/正确性/契合度不足 | 依意见判断改投姊妹刊或专题,见 `jcrd-topic-selection` | 退修不是退稿:把审稿人「想看的证据」补足,复审通过率会明显提高。 ## 五、周期预期 - 据投稿人经验,全流程约「4 个月左右」,编委初审约 1 周、外审约 1 个月(**转述,非官方承诺**, **待核实**)。 - 多轮修回会延长周期;专题稿件受专题**出版时间表**约束,节

What's inside
Steps it walks through
  1. 一、总体流程
  2. 二、各环节要点
  3. 三、双盲机制的含义
  4. 四、决定类型解读
  5. 五、周期预期
  6. 六、专题稿件的流程差异
  7. 七、作者在流程中的正确动作
  8. 八、逐周期复核
  9. 九、系统状态解读速查
  10. 十、给作者的心态校准
  11. 小结
  12. 十一、逐周期复核
  13. 输出格式
More from Awesome-Journal-Skills
All skills →
About this skill
What does the jcrd-review-process skill do?

在需要理解或建模《计算机研究与发展》(Journal of Computer Research and Development, JCRD) 审稿流程、预估周期与决定作者应对策略时调用。覆盖编辑初审→专家外审→复审→主编终审的多轮结构、双盲评审机制(外审只见内容不见身份)、录用/退修/退稿的决定类型、多轮修回的节奏、专题稿件由客座编辑参与的流程、以及作者在各环节的杠杆点与常见状态解读。适用于收到某一审稿状态后校准预期、或在投稿前了解本刊评审如何运作以便针对性准备的场景。

How do I install it?

Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill jcrd-review-process --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.

Where does this skill come from?

From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.

Is a popular skill a good skill?

Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.

Keep going