jcadcg-author-response
在为《计算机辅助设计与图形学学报》(Journal of Computer-Aided Design & Computer Graphics, JCAD&CG) 撰写审稿意见答复(rebuttal)与修回说明时调用。覆盖点对点(point-by-point)逐条答复的组织、大修/小修的不同策略、如何用新增图形证据(渲染对比、几何误差、消融、用户研究)回应质疑、修改处在正文的定位标注、不采纳意见时的礼貌据理说明、以及修回说明信的结构。适用于收到外审意见后把每条意见闭环、准备好经得起复审与主编终审的修回材料的场景。
Profile →npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill jcadcg-author-response --agent claude-code
Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.
Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.
# 《计算机辅助设计与图形学学报》审稿意见答复与修回说明 本技能帮助为《计算机辅助设计与图形学学报》(Journal of Computer-Aided Design & Computer Graphics, JCAD&CG) 撰写修回材料。本刊是 CCF A 类图形学/CAD 方向中文月刊，走同行评议与多轮 修回；修回质量直接决定复审与主编终审结果。核验见 `resources/official-source-map.md` （2026-07-09）。先用 `jcadcg-review-process` 判断当前轮次(大修/小修)。 ## 一、修回材料的两份文件 1. **点对点答复(Response Letter)**：逐条列出审稿意见 → 本文回应 → 对应修改处(章节/图/表)。 2. **修回说明**：概述本轮主要改动(新增实验、重写章节、补图形证据)，方便编辑与主编快速把握。 ## 二、点对点答复的写法 对**每一条**意见(含编辑与各外审)： ``` 【审稿人一 · 意见3】质疑基线不公平：本文与基线面片预算不同。 【回应】感谢指出。我们已统一面片预算重做对比(表2)，并在4.1节说明设置； 结论不变，本方法在相同预算下 Hausdorff 误差仍低 x%。 【修改处】正文4.1节第2段、表2、图4新增；见修订稿标黄。 ``` - **逐条、不合并、不遗漏**：即使不采纳也要回应并给理由。 - **用证据回应**：图形学质疑多需**新增图形证据**(渲染对比、几何误差色图、消融、开销、用户 研究)，而非仅文字辩解。 - **标注定位**：明确修改在正文何处，便于复审核对(可用标色/行号)。 ## 三、大修 vs 小修策略 | 类型 | 策略 | |---|---| | 大修(常重新送审) | 把每条意见当作必须闭环的任务；补关键实验、重写薄弱章节；答复要让**原审稿人**信服 | | 小修 | 精准修正细节(体例、表述、个别数据)，答复简洁；避免引入新问题 | ## 四、不采纳意见的处理 - 可以据理不采纳，但要**礼貌、有据**：说明为何该建议不适用(如超出本文范围、与本刊定位不符、 证据不支持)，并尽量给替代方案(如在局限中讨论)。 - 不与审稿人争辩语气；把分歧转化为对读者更清楚的解释。 ## 五、图形学修回常见质疑与应对 | 质疑 | 应对 | |---|---| | 只有指标无视觉对比 | 补渲染对比图、放大关键差异区域 | | 基线不公平/不够强 | 统一预算、纳入更强基线重测 | | 缺消融/贡献归因不清 | 补逐模块消融 | | 泛化性/鲁棒性存疑 | 补更多模型/数据集、失败案例 | | 开销未报告 | 补时间/显存/可扩展性 | | 用户研究不足 | 补被试、统计口径、伦理说明 | ## 六、修回自查清单 - [ ] 每条意
- 一、修回材料的两份文件
- 二、点对点答复的写法
- 三、大修 vs 小修策略
- 四、不采纳意见的处理
- 五、图形学修回常见质疑与应对
- 六、修回自查清单
- 七、常见修回失误对照
- 八、修回说明信的结构（模板）
- 九、答复语气与"证据优先"原则
- 十、修回时间管理与版本控制
- 十一、多轮修回的心态与策略
- 十二、输出格式
What does the jcadcg-author-response skill do?
在为《计算机辅助设计与图形学学报》(Journal of Computer-Aided Design & Computer Graphics, JCAD&CG) 撰写审稿意见答复(rebuttal)与修回说明时调用。覆盖点对点(point-by-point)逐条答复的组织、大修/小修的不同策略、如何用新增图形证据(渲染对比、几何误差、消融、用户研究)回应质疑、修改处在正文的定位标注、不采纳意见时的礼貌据理说明、以及修回说明信的结构。适用于收到外审意见后把每条意见闭环、准备好经得起复审与主编终审的修回材料的场景。
How do I install it?
Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill jcadcg-author-response --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.
Where does this skill come from?
From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.
Is a popular skill a good skill?
Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.