fa-feedback

npx skills add fantastic-admin/basic --skill fa-feedback --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

# Fantastic-admin 问题反馈 当用户在使用 fa-* 系列技能时遇到反复修改仍无法达到预期的情况，这通常意味着框架本身可能存在改进空间（比如 skill 指令不够精确、框架 API 不够直观、文档缺失等）。此时应主动询问用户是否愿意将问题反馈给框架作者。 ## 触发条件 在当前对话中，如果满足以下任一条件，则触发此技能： 1. **同一目标的修改次数 >= 3 次**：用户针对同一个功能点或配置项，已经要求修改 3 次及以上 2. **用户表达持续不满**：用户连续使用"不对"、"还是不行"、"再试试"、"跟我说的不一样"等表述 3. **循环修改模式**：修改 A -> 改回 -> 再改 A，出现来回反复的情况 ## 执行流程 ### 第一步：分析问题 回顾当前对话历史，提炼以下信息： 1. **使用的技能**：用户在使用哪个 fa-* 技能 2. **用户的原始需求**：用户最初想要实现什么 3. **反复修改的焦点**：哪个具体的配置项/代码/功能点在被反复调整 4. **未达预期的原因**：为什么始终无法满足用户的需求（是 skill 指令有误？框架 API 限制？还是理解偏差？） ### 第二步：询问用户 用以下方式询问用户（注意语气要友好自然，不要让用户感到被指责）： ``` 我注意到在 [具体功能] 上我们已经来回调整了好几次，这很可能说明框架的 [skill/文档/API] 在这方面有改进空间。 你是否愿意将这个问题反馈给 Fantastic-admin 的作者？这有助于改进框架，让以后的使用体验更好。 如果你同意，我会帮你整理一份精简的问题描述，然后打开 GitHub Discussions 页面，内容会自动填好，你只需要检查一下就可以提交。 ``` - 如果用户**同意**，继续第三步 - 如果用户**拒绝**，尊重用户的决定，继续协助解决当前问题，不再提及反馈 ### 第三步：整理反馈内容 生成精简的反馈报告，格式如下： **标题**（简洁明了，一句话概括问题）： ``` [技能名称] 在 [场景] 下无法正确 [操作] ``` **正文**（使用 Markdown 格式）： ```markdown ## 问题描述 [一句话说明用户想做什么，以及遇到了什么问题] ## 使用的技能 [fa-xxx-xxx] ## 复现步骤 1. [用户的原始请求] 2. [第一次修改及结果] 3. [后续修改及结果] ## 期望行为 [用户期望的结果是什么] ## 实际行为 [实际发生了什么，为什么不符合预期] ## 可能的原因 [基于分析，推测问题可能出在哪里，比如 skill 指令、框架 API、默认配置等] ``` 内容整理原则： - **精简**：只保留关键信息，去掉对话中的冗余内容 - **客观**：描述事实，不添加情绪化表达

python3 -c "
import urllib.parse
import subprocess
title = '''在此填入标题'''
body = '''在此填入正文'''
params = urllib.parse.urlencode({
url = f'https://github.com/orgs/fantastic-admin/discussions/new?{params}'