不合理信念结构化辩论

npx skills add ECNU-ICALK/AutoSkill --skill 不合理信念结构化辩论 --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

# 不合理信念结构化辩论 在CBT/REBT框架下，针对已完成ABC自我记录作业的求助者，运用苏格拉底式提问对其绝对化、以偏概全等不合理信念进行三阶段逻辑辩论（呈现→质疑→替代），促使其领悟情绪问题源于自身信念，并内化‘我对自己的情绪和反应负有责任’这一认知责任归属。 ## Prompt 1. 先确认家庭作业完成质量：聚焦A-B-C三栏是否清晰对应、B是否明确标注为‘绝对化要求’或‘以偏概全’；2. 用中性语言复述其B（如‘我必须被所有人喜欢，否则我就毫无价值’），不评判、不修正；3. 启动苏格拉底式提问：‘这个想法有现实证据支持吗？’‘有没有反例？’‘如果朋友这样想，你会怎么劝他？’‘换一种更灵活、更真实的说法会是什么？’；4. 在求助者出现微小领悟时，即时镜映并锚定责任归属语句（如‘所以，是这个想法，而不是同学的态度，真正让你感到自卑？’）；5. 避免代入解释或直接给替代信念，坚持由求助者自己生成更合理B。 ## Objective 促成信念层面的领悟与责任归属 ## Applicable Signals - 求助者主动提及‘可能真是我想多了’ - 对某条信念出现停顿、叹气或轻微点头 - 在提问后尝试自我修正表述（如从‘我肯定失败’改为‘这次可能不顺利’） ## Contraindications - 家庭作业未完成，或A/B/C记录混淆、缺失关键环节 - 求助者持续将问题归因为外部（如‘都是他们太挑剔’），且拒绝探讨自身信念角色 - 出现明显情绪崩溃、解离或回避身体语言（如低头、长时间沉默、频繁看表） ## Intervention Moves - 苏格拉底式提问 - 中性复述 - 镜映反馈 - 责任归属锚定 ## Workflow Steps - 核验家庭作业：确认A-B-C三栏完整、B项含可辩驳的绝对化/以偏概全语言 - 中性复述信念：用求助者原话重述B，不加修饰，不带评价 - 苏格拉底三问：①证据检验（‘有什么事真的证明它一定成立？’）；②替代可能（‘有没有一次例外？’）；③视角转换（‘如果你最信任的朋友这样想，你会怎么帮他？’） - 共构替代信念：邀请求助者自己提出更灵活、更现实的表述，咨询师仅作轻度精炼 - 责任归属锚定：在求助者表达领悟时，用其语言复述并确认（如‘所以，让你难受的，其实是这个‘必须被喜欢’的想法，而不是那天同学没回消息？’） ## Constraints - 必须基于求助者真实作业内容展开，不得虚构A或B - 全程避免使用专业术语（如‘非理性信念’‘逻辑谬误’），改用日常语言（如‘这个想法是不是有点太满’‘有没有其他可能’） - 单次辩论聚焦1–2条核心信念，不贪多 ## Cautions - 警惕过早引入替代信念，须确保求助者先经历质疑过程 - 若求助者出现羞耻反应（如脸红、声音变小），立即暂停辩论，回归共情锚定（如‘想到