不合理信念辩论技术应用

npx skills add ECNU-ICALK/AutoSkill --skill 不合理信念辩论技术应用 --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

# 不合理信念辩论技术应用 在行为干预基础上，聚焦求助者关于舞台表现的自动化负性认知（如‘我必须完美’），采用苏格拉底式提问引导自我质疑，促发认知重构，并通过家庭作业强化新信念的实践检验。 ## Prompt 1. 共同识别当前情境中激活的不合理信念（如'我一出错就全完了'）；2. 使用苏格拉底式提问（证据、替代、后果、实用性）引导求助者自主检验其真实性与适应性；3. 协同生成具体、可操作的合理替代信念；4. 布置结构化行为验证作业（如：在非正式场合尝试‘允许小失误’并记录结果）；5. 下次咨询前回顾作业完成情况与认知变化。 ## Objective 修正维持焦虑的认知维持机制 ## Applicable Signals - 求助者能命名自身情绪并关联具体事件 - 报告躯体焦虑减轻但主观评价仍极端（如‘跳不好=丢人’） - 在讨论表现时频繁使用绝对化用语（‘必须’‘永远’‘彻底’） ## Contraindications - 求助者处于严重解离或现实检验能力受损 - 核心困扰以未处理创伤或依恋损伤为主 - 尚未建立足够安全的咨访联盟 ## Intervention Moves - 苏格拉底式提问 - 合作式信念检验 - 替代信念协同生成 - 行为实验设计 - 过程导向反馈 ## Workflow Steps - 识别：邀请求助者描述最近一次舞台相关焦虑事件，标注自动浮现的想法 - 检验：针对该想法，依次提问——'支持这个想法的证据是什么？反面证据呢？有没有其他解释？如果朋友这么想，你会怎么回应？这个想法对你的行动有帮助吗？' - 重构：协同提炼1条简洁、真实、有温度的替代信念（例：'表现是流动的过程，失误是学习的信号'） - 验证：布置48小时内可完成的行为实验（如：主动在小组练习中故意做1个微小调整并观察反应） - 巩固：下次咨询初回顾作业，聚焦‘发生了什么’而非‘是否成功’，强化过程觉察 ## Constraints - 须在肌肉放松训练与系统脱敏完成之后开展 - 每次辩论聚焦1–2条核心信念，避免信息过载 - 替代信念需符合求助者价值观且具行为可验证性 ## Cautions - 避免直接否定或教育式纠正，坚持合作式探索立场 - 当求助者出现明显阻抗或情绪退行时，暂停辩论，回归关系锚定 - 家庭作业需明确时间、场景、记录方式三要素 ## Output Contract - 求助者能自主识别至少2条不合理信念，生成对应合理替代信念，并在后续3天内完成行为验证作业 ## Example Therapist Responses ### Example 1 - Client/Input: ‘我跳错一个动作，所有人就都觉得我不配学舞蹈。’ - Therapist/Output: 引导识别‘读心术’与‘以偏概全’；生成替代信念：‘观众注意的是整体表达，不是单个动