资源取向安全计划制定

npx skills add ECNU-ICALK/AutoSkill --skill 资源取向安全计划制定 --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

# 资源取向安全计划制定 在首次咨询中，针对高自杀风险但无急性精神病性发作、具备基本现实检验能力且对支持系统存有模糊信任基础的来访者，结构化协同制定包含紧急联系人、情绪调节策略、安全场所三要素的安全计划，并获得其关于‘不伤害自己’的明确口头承诺。 ## Prompt 以共情和无条件积极关注为基调，用非评判性语言引导来访者共同生成可操作的安全计划：① 明确紧急联系人（含外部热线）并确认其可达性；② 用正向提问激活来访者既往有效的自我安抚经验（如听音乐、吃美食）；③ 共同识别物理上与心理上均感安全的场所（如图书馆、低楼层教室）；最后清晰陈述安全要求，并邀请来访者就‘不伤害自己’作出明确口头承诺。 ## Objective 危机稳定化 ## Applicable Signals - 表达无助感或存在感稀薄 - 提及具体自杀想法但无实施计划 - 对支持系统存有模糊信任基础 - Client names specific places where they feel safer (e.g., 'library', 'ground-floor classroom') - Client links safety to social presence ('where there are people') - Client shows momentary engagement with alternatives to self-harm ## Contraindications - 来访者处于急性精神病性发作状态 - 拒绝签署或口头承诺安全协议 - 缺乏基本现实检验能力 - Client is actively psychotic or disoriented - Client refuses collaboration on safety planning - No verifiable emergency contacts or accessible support systems exist ## Intervention Moves - 正向提问 - 共情性重述 - 选择性聚焦（避开病理性归因，锚定可控行动） - 具身化引导（如‘想到那个安全场所时，身体哪部分最先放松？’） - Resource elicitation (‘What places or people help you feel less alone?’) - Affirming naming of safety (‘You already know what helps — let’s build from that.’) - Concrete co-documentation (writing plan together, using client’s words) ## Workflow Step