cyber-loesegeld-sanktionsrecht
Wenn es um Cyber-Versicherung bei Ransomware mit Sanktionsrisiko und Geldwäscherecht in Fachanwalt Versicherungsrecht geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
npx skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill cyber-loesegeld-sanktionsrecht --agent claude-code
Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.
Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.
What it does
Provides a workflow for evaluating a cyber insurance claim involving ransomware with sanctions risk and money laundering concerns. It directs the agent to clarify actors, deadlines, and outputs; mark deadlines and urgent risks; verify key legal authorities; determine the responsible entity and recipients; gather evidence; and produce a cyber-loss protocol with sanctions screening, coverage analysis, and a suggested course on whether to pay a ransom. It focuses on the interaction between sanctions law, insurance law, and criminal law.
How it works
The skill instructs the agent to:
- Clarify who acts, what decision is pending, which deadline is running, and the required output.
- Identify deadlines and urgent risks first; separate various timeframes (e.g., Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung) by topic.
- Verify core statutes across listed sources by live checks (gesetzte-im-internet.de, dejure.org, openJur, etc.), and avoid model-based knowledge.
- Determine the proper recipient and addressees (mandant, opponent, authorities, experts, etc.).
- Collect documents and evidence (administrative acts, contracts, pleadings, notices, protocols, expert reports) and check for gaps via file access or client query; use live checks for current normative changes.
- Apply a focus on cyber insurance under ransomware with sanctions risk; assess whether ransom payments are covered and whether sanctions violations apply; include a screening and risk matrix; deliver a cyber-damage protocol with sanctions screening, coverage analysis, and a recommendation for or against ransom payment; distinguish from related specialties.
When to use it
Include when dealing with a ransomware incident where sanctions risk and money-laundering concerns might affect insurance coverage and decisions about ransom payments. It prescribes a structured evaluation and a documented output (Cyber-Schadenprotokoll) including a sanctions check and coverage analysis.
What it can touch
The skill references tools and sources for verification (live norms, screening tools) and prescribes using Chainalysis/Elliptic style screenings and OFAC/EU sanction lists, along with standard legal references. It specifies output artifacts such as a Cyber-Schadenprotokoll with a sanctions check and coverage analysis; it also mentions a compliance memo and engagement with insurers. It does not list executable code or files beyond the described outputs.
Caveats
The skill enumerates specific legal references (e.g., VO (EU) 833/2014, 269/2014; OFAC SDN List; § 261 StGB; § 28 VVG; § 81 VVG; § 8b BSIG), and requires live-checks for up-to-date law; it assumes access to live legal databases and screening results; it does not guarantee outcomes and emphasizes documenting steps and decisions. It also notes that the output may vary depending on mandant circumstances and that the template may be adapted.
# Cyber-Versicherung bei Ransomware mit Sanktionsrisiko und Geldwäscherecht ## Arbeitsweg - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht? - Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen. - Tragende Normen verifizieren: SGB V §§ 27, 39, 92, 109, 137, 295, 301, RisikoStruktAusglV, SGB IV, SGB X, SGG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate. - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail). - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder R
- Arbeitsweg
- Cyber-Lösegeld bei Ransomware mit Sanktions-Risiko
- Kaltstart-Rückfragen
- Rechtsgrundlagen
- Sanktionsrecht
- Versicherungsrecht
- Strafrecht
- Leitentscheidungen (Stand Mai 2026)
- Prüfschema in Tabellenform
- Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden)
- Schriftsatzbausteine
- Baustein 1 — Schadensanzeige und Deckungsanforderung
- Baustein 2 — Deckungsklage: Sanctions Limitation Clause unwirksam
- Baustein 3 — Compliance-Memo vor Lösegeldzahlung (Musterstruktur)
What does the cyber-loesegeld-sanktionsrecht skill do?
Wenn es um Cyber-Versicherung bei Ransomware mit Sanktionsrisiko und Geldwäscherecht in Fachanwalt Versicherungsrecht geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
How do I install it?
Run `npx skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill cyber-loesegeld-sanktionsrecht --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.
Where does this skill come from?
From Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht, a repository with 1,422 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.
Is a popular skill a good skill?
Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.
