Agent skill · Code Review & Quality

cre-literature-review

Use when drafting or revising the literature-review section for a 《中国农村经济》 manuscript, when the Chinese / English reference balance is off, or when canonical 三农 theory references are missing. 本技能服务于《中国农村经济》(China Rural Economy, CRE)。

brycew6m878★ · +32/wk · 1 repos on radarProfile →
claude-codeMIT
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cre-literature-review --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

Facts
Files in the skill folder: 1
SKILL.md size: 2 KB
Bundled scripts: none
Path: China-Rural-Economy-Skills/skills/cre-literature-review/SKILL.md
Open the folder on GitHub →
Where it comes from
Stars: 909 · +31 this week
Language: Stata
Read our review of the source →

Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.

From the SKILL.md

# 中国农村经济文献综述(cre-literature-review) ## 触发时机 - 综述缺三农领域中文经典,或全部是英文文献 - 综述缺**理论文献**(农户行为、土地制度、契约组织等理论根基) - 综述写成了"罗列式"而非"对话式" ## 结构规范 《中国农村经济》偏好**三层结构**的综述: 1. **第一层:理论文献**(中外并重)——建立问题的理论坐标(如农户行为理论、诱致性制度变迁、契约理论、发展经济学) 2. **第二层:三农领域实证文献**(中文为主、英文为辅)——梳理已有的农村微观实证发现 3. **第三层:本文位置**——明确指出"本文与现有研究的差异",尤其是相对于本刊与姊妹刊《中国农村观察》近年同主题文章的差异 ### 与综合经济学期刊综述的差异 《中国农村经济》尤其看重**三农领域文献是否到位**:既要有国际理论与方法文献,也要充分对话国内农经学界的权威研究。一篇只引国际顶刊、不引国内农经经典的稿件,会被审稿人认为"未扎根本土文献"。 ## 中外文献配比 经验法则(具体不必拘泥,导向是"中外并重 + 理论扎实"): - 总引文 40–80 条(投稿前请到官网"投稿须知"核对当年参考文献条数上限) - 中文文献占比 **40%–60%**(三农领域本土实证不能缺位) - **理论文献占比 ≥ 20%**(理论推导 / 综述,不是实证应用) - 五年内文献占比 **≥ 40%** - 既覆盖国际顶刊(AJAE / AER / JDE / Food Policy 等),也覆盖国内权威(《经济研究》《管理世界》《中国农村经济》《中国农村观察》《农业经济问题》等) ## 必引避坑清单 - [ ] 是否引用了所属理论分支的**经典理论文献**(农户行为 / 土地制度 / 契约组织 / 发展经济学的原始 paper)? - [ ] 是否引用了**三农领域的中文权威研究**(不是只引国际文献)? - [ ] 是否引用了近 3 年本刊或《中国农村观察》的同主题论文? - [ ] 引用是否覆盖三类:理论、方法、本土三农实证? - [ ] 是否避免了"自引扎堆"? ## 综述句式模板 ``` [作者 (年份)] 利用[农户 / 村级数据 + 方法]研究了[三农问题],发现……。 然而,该研究[局限],未考虑[本文要补的空白,如农户自选择 / 区域异质 / 机制]。 与之相比,本文……。 ``` 每段综述至少出现一次"与之相比 / 区别于 / 本文延伸了 / 本文补充了"。 ## 对话式 vs 罗列式 《中国农村经济》偏好**对话式**综述(研究之间相互回应),而非**罗列式**(按作者顺序点名)。 ### 错误(罗列式) > 张三(2020)研究了土地流转,李四(2021)研究了农户增收,王五(2022)研究了合作社。 ### 正确(对话式 — 按

What's inside
Steps it walks through
  1. 触发时机
  2. 结构规范
  3. 与综合经济学期刊综述的差异
  4. 中外文献配比
  5. 必引避坑清单
  6. 综述句式模板
  7. 对话式 vs 罗列式
  8. 错误(罗列式)
  9. 正确(对话式 — 按主题分组、表明分歧、给出本文位置)
  10. 与本文贡献阐述衔接
  11. 反模式
  12. 输出格式
More from Awesome-Journal-Skills
All skills →
About this skill
What does the cre-literature-review skill do?

Use when drafting or revising the literature-review section for a 《中国农村经济》 manuscript, when the Chinese / English reference balance is off, or when canonical 三农 theory references are missing. 本技能服务于《中国农村经济》(China Rural Economy, CRE)。

How do I install it?

Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cre-literature-review --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.

Where does this skill come from?

From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.

Is a popular skill a good skill?

Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.

Keep going