cpa-topic-selection

npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cpa-topic-selection --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

# 中国行政管理选题（cpa-topic-selection） ## 触发时机 - 用户说"我想投《中国行政管理》，但选题不确定" - 题目很宏大（"国家治理现代化研究"），但落不成一个可研究的问题 - 不确定该投《中国行政管理》、《公共管理学报》还是《经济研究》 ## 三个硬约束 《中国行政管理》对选题的硬约束： 1. **公共管理理论定位**：仅有"现象 + 数据 / 案例 + 对策"不够，必须能挂上某一支公共管理理论（治理理论、政策过程理论、新公共管理 / 新公共服务、官僚制 / 街头官僚、央地关系等） 2. **可研究的中国治理问题**：宏大议题必须收敛为一个**具体、可回答**的研究问题，并能在第一段说清"这个问题为什么在中国当下值得做" 3. **贡献可枚举**：能拆成 3–4 条独立的、互不重叠的贡献（理论 / 经验 / 方法 / 实践） ## 从宏大议题到可研究问题 公共管理选题最常见的病是"太大"。逐级收敛： ``` 领域（国家治理现代化） → 议题（基层治理的负担问题） → 现象（"指尖上的形式主义"——政务 App 泛滥） → 研究问题（自上而下的数字化考核如何 通过注意力 / 激励机制 转化为基层的形式主义负担？） ``` 到"研究问题"层才算可做。判断标准：能用一个疑问句写出来，且能想象用什么证据回答。 ## 理论框架自检 写完研究问题后，逐条自检： - [ ] 本文挂在哪一支公共管理理论上？（治理 / 政策过程 / NPM-NPS / 官僚行为 / 央地关系 / 协同治理） - [ ] 该理论的代表性经典是哪 2–3 篇 / 部？（如奥斯特罗姆、李普斯基街头官僚、金登多源流、新公共服务等） - [ ] 本文相对该理论的边际差异是什么？（修正 / 扩展 / 引入中国情境的新条件 / 提供首个经验证据） - [ ] 中国治理情境是否提供了海外文献没有的研究机会？（如压力型体制、运动式治理、央地结构） 少于 3 个 yes → 选题理论性不够，回到理论文献再读两轮。 ## 贡献四句式 ``` 本文的贡献主要体现在以下方面： 第一，[理论维度]——本文将……纳入[公共管理理论框架]，区别于[已有研究]……。 第二，[经验维度]——本文利用[问卷 / 行政数据 / 案例]提供了……的经验证据，填补……空白。 第三，[机制 / 过程维度]——本文揭示了……治理 / 政策过程机制，回答了"如何发生"的问题。 第四，[实践维度]——本文为[具体治理领域]的制度优化提供了有据可依的启示。 ``` 不必凑满四条，但**理论 + 经验 / 过程**至少各一条；只有"实践维度"一条 → 像政策咨询报告，不是学术论文。 ## 期刊匹配判断 | | 中国行政管理 | 公共管理学报 | 经济研究 | |----------|-----------|------