cpa-style
Use when polishing the language and rhetoric of a 《中国行政管理》 manuscript — eliminating the four-verb policy filler, anchoring claims in the PA theory frame, replacing narrative-only case writing with evidence-linked argument, and aligning person / hedging with CSSCI house style. 本技能服务于《中国行政管理》(Chinese Public Administration, CPA)。
Profile →npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cpa-style --agent claude-code
Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.
Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.
# 语言风格（cpa-style） ## 触发时机 - 通读初稿后觉得"读起来像政策文件 / 工作汇报 / 学习体会" - 一段里出现 ≥ 2 个"具有重要意义" / "为……提供新视角" - 政策建议读起来像"强化、完善、健全、推进"四件套 - 理论框架"开头点一下、后文再不出现"，分析与理论两张皮 ## 对照表（黑名单 → 白名单） | 问题类型 | 黑名单（删 / 改） | 白名单（替换为） | |----------|------------------|----------------| | 空洞意义 | "具有重要的理论价值和现实意义" | "本文为理解[现象]提供了[理论框架]下的解释，并识别出[机制]" | | 四件套对策 | "应强化 / 完善 / 健全 / 推进……" | "[某层级]应在[环节]建立[机制]，重点针对本文识别的[情境]" | | 理论两张皮 | 开头提理论、后文与分析无关 | 分析每一步回扣理论：用[理论概念]解释观察到的[现象] | | 案例只叙事 | "调研发现该地做了 A、B、C" | "该地的 A、B 行为印证了[机制]——因为[理论预期]" | | 表态式 | "本文深入贯彻……精神" | 删除——学术论文不是表态材料 | | 贡献模糊 | "丰富了相关研究" | "区别于[已有研究]的 X 视角，本文首次从 Y 揭示了 Z" | | 数字无解读 | "表 3 报告了回归结果" | "表 3 显示，数字化考核强度每提高一个标准差，负担上升 0.09 个标准差" | | 概念堆砌 | 连续辨析多个相近概念不落地 | 选定本文用的概念定义，说明为何采此定义、与分析如何衔接 | ## 行文规范 ### 理论—分析一致性（公共管理稿件的关键） 每一处经验 / 案例分析都应**回扣到理论框架的概念**。审稿人快速读，若分析部分完全脱离开头的理论框架，会判为"理论是装饰"。做法：分析段落主动使用理论概念（如"自由裁量""注意力挤占""属地加码"）来命名观察到的现象。 ### 人称与谦逊 - 避免"笔者""我们认为"出现在结论性段落；用"本文发现 / 研究表明 / 资料显示" - 经验 / 案例研究只能说"本文提供了证据支持 / 本文的资料表明"，不要写"本文证明了" - 不把统计显著当治理上的重要——同时说明**实践 / 治理意义上的量级** ### 一段一概括 每个段落第一句必须是**概括句**，后续句子是支撑。审稿人读完每段首句应能复原文章逻辑。 错误： > 张三（2020）发现……。李四（2021）发现……。王五（2022）发现……。 正确： > 关于执行偏差的成因，文献分为结构论与行动者论两派（张三，2020；李四，2021）。前者强调……，后者强调……。本文整合两者……。 ## 行文自检清单 - [ ] 每段首句
- 触发时机
- 对照表（黑名单 → 白名单）
- 行文规范
- 理论—分析一致性（公共管理稿件的关键）
- 人称与谦逊
- 一段一概括
- 行文自检清单
- 反模式
- 输出格式
What does the cpa-style skill do?
Use when polishing the language and rhetoric of a 《中国行政管理》 manuscript — eliminating the four-verb policy filler, anchoring claims in the PA theory frame, replacing narrative-only case writing with evidence-linked argument, and aligning person / hedging with CSSCI house style. 本技能服务于《中国行政管理》(Chinese Public Administration, CPA)。
How do I install it?
Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cpa-style --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.
Where does this skill come from?
From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.
Is a popular skill a good skill?
Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.