Agent skill · Code Review & Quality

cpa-literature-review

Use when drafting or revising the literature-review section for a 《中国行政管理》 manuscript, when the public-administration theory anchor is missing, or when the Chinese-governance / international-PA reference balance is off.

brycew6m878★ · +32/wk · 1 repos on radarProfile →
claude-codeMIT
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cpa-literature-review --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

Facts
Files in the skill folder: 1
SKILL.md size: 2 KB
Bundled scripts: none
Path: Chinese-Public-Administration-Skills/skills/cpa-literature-review/SKILL.md
Open the folder on GitHub →
Where it comes from
Stars: 909 · +31 this week
Language: Stata
Read our review of the source →

Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.

From the SKILL.md

# 中国行政管理文献综述(cpa-literature-review) ## 触发时机 - 综述缺**公共管理理论文献**(《中国行政管理》审稿人最常挑这一点) - 综述只有中国经验文献、没有国际公共管理理论坐标,或反之 - 综述写成了"罗列式"而非"对话式" ## 结构规范 《中国行政管理》偏好**三层结构**的综述: 1. **第一层:理论文献**——建立问题的公共管理理论坐标(治理、政策过程、官僚行为、央地关系等经典与近年发展) 2. **第二层:经验 / 实践文献**——梳理已有针对该议题的中国治理经验研究与国际比较研究 3. **第三层:本文位置**——明确指出"本文与现有研究的差异"以及补的空白 ### 与经济学期刊综述的差异 《中国行政管理》看重**公共管理理论是否到位**,而非经济学理论或纯计量文献。一篇研究政策执行却不引李普斯基(街头官僚)、马特兰德(模糊—冲突模型)、普雷斯曼-威尔达夫斯基(执行)等执行研究脉络,或研究治理却不引奥斯特罗姆、罗茨 / 治理网络脉络的稿件,会被审稿人挑出。 ## 中外文献与新旧配比 经验法则(以官网当年要求为准,不强求固定条数): - **公共管理理论文献必须到位**:所属理论分支的经典原始文献,不能只引教科书或综述 - 中外文献**并重**:既要有国际公共管理理论坐标,也要有中国治理本土文献 - 党政政策语境文献**适度纳入**:与议题相关的重要政策文件、权威表述可作为现实背景引用,但不能用政策文件替代学术文献 - 近年文献占比足够,体现对学术前沿的跟踪 - 避免"自引扎堆"(自引宜少) ## 必引避坑清单 - [ ] 是否引用了所属理论分支的**经典原始文献**?(治理 / 政策过程 / 官僚行为脉络) - [ ] 是否引用了近年公共管理顶刊 / 权威期刊的同主题论文? - [ ] 是否引用了相关的**中国治理本土研究**? - [ ] 引用是否覆盖三类:理论、方法、本土经验 / 政策语境? - [ ] 是否避免了用政策文件堆砌替代学术对话? ## 综述句式模板 ``` [作者 (年份)] 基于[数据 / 案例 / 视角]研究了[问题],认为……。 然而,该研究[局限],未关注[本文要补的空白]。 与之相比,本文从[理论框架]出发……。 ``` 每段综述至少出现一次"与之相比 / 区别于 / 本文延伸了 / 本文补充了"。 ## 对话式 vs 罗列式 《中国行政管理》偏好**对话式**综述(研究之间相互回应),而非**罗列式**(按作者顺序点名)。 ### 错误(罗列式) > 张三(2020)研究了政策执行,李四(2021)研究了央地关系,王五(2022)研究了基层治理。 ### 正确(对话式 — 按主题分组、表明分歧、给出本文位置) > 政策执行偏差的成因,文献存在两种解释路径:一类强调自上而下的目标模

What's inside
Steps it walks through
  1. 触发时机
  2. 结构规范
  3. 与经济学期刊综述的差异
  4. 中外文献与新旧配比
  5. 必引避坑清单
  6. 综述句式模板
  7. 对话式 vs 罗列式
  8. 错误(罗列式)
  9. 正确(对话式 — 按主题分组、表明分歧、给出本文位置)
  10. 与本文贡献阐述衔接
  11. 反模式
  12. 输出格式
More from Awesome-Journal-Skills
All skills →
About this skill
What does the cpa-literature-review skill do?

Use when drafting or revising the literature-review section for a 《中国行政管理》 manuscript, when the public-administration theory anchor is missing, or when the Chinese-governance / international-PA reference balance is off.

How do I install it?

Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cpa-literature-review --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.

Where does this skill come from?

From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.

Is a popular skill a good skill?

Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.

Keep going