cjc-review-process

npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cjc-review-process --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

# 《计算机学报》审稿流程 理解《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 的审稿流程，才能合理安排投稿节奏、预判修回 轮次、把力气用在能改变结果的环节。CJC 是 CCF A 类综合性中文月刊，实行以同行评议为基础的**三审制**， 送外审前删除作者姓名、单位等信息（双盲式外审）。以下流程与时长于 2026-07-09 通过官网与二手期刊 资料交叉核验；周期为**经验值**，个案差异大，未确认项标 **待核实**，以系统内实时状态为准。 ## 一、三审制全链路 ```text 在线投稿(注册+上传, ≤1天同步) │ ① 编辑初审 ── 不符要求 → 退稿/建议改投 │ 通过 ② 专家外审(2~3名同行, 双盲, 约20天/轮) │ ③ 复审/退修决定 ── 小修/大修(常重新送审) ⇄ 作者修回 │ 满足标准 ④ 主编终审(每月定期) → 录用 / 退稿 │ 录用 定稿 → 校样 → 出版 ``` ## 二、① 编辑初审：先过形式与门槛 初审由编辑负责，以下情形常被**退稿或建议改投**： - 不符合本刊宗旨与选题范围（超出计算机学科、或与本刊综合定位不符）； - 无新意、重复前人工作、观点模糊、逻辑混乱； - 学术不端检测**总文字复制比超过 30%**； - 格式严重不符（缺中英文摘要、中图分类号、参考文献不规范等）。 作者杠杆：投稿前用 `cjc-submission` 自审，把形式与查重问题清零，避免在门口被拦。 ## 三、② 专家外审：双盲同行评议 - 编辑将稿件送 **2~3 名外审专家**做同行评议，送审前删除作者身份信息。 - 官方口径外审时间原则上约 **20 天/轮**；实际因专家档期常有浮动。 - 外审关注：创新性与贡献增量、方法正确性、实验充分与可信、写作与规范、与已有工作的区分度。 作者杠杆：投稿时把贡献增量、实验可信度、与相关工作的 delta 讲清楚（见 `cjc-writing-style`、 `cjc-experiments`、`cjc-related-work`），直接影响外审判断。 ## 四、③ 复审与退修：多轮是常态 - 编辑结合外审意见与本刊规范做退修决定；**较大修改后通常重新送审**，多由原审稿人复审。 - 退修可能不止一轮，直至满足录用标准；这是 CJC 长文走向录用的正常路径，不必因收到大修而气馁。 作者杠杆：用 `cjc-author-response` 写逐条对应、可核验、态度诚恳的答复信，是此环节的胜负手。 ## 五、④ 主编终审：定期定夺 - 编辑部/主编**每月定期**对当月稿件做终审，结合外审意见与作者修改情况**最终决定录用与否**。 - 终审看重：修改是否到位、增量是否实质、全文是否自洽可信、是否符合本刊长文标准。 ## 六、周期预期（经验值，非承