cfe-rebuttal
Use when responding to reviewer reports for a Journal-of-Finance-and-Economics double-blind R&R. Produces the point-by-point response letter and aligned manuscript edits.
Profile →npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cfe-rebuttal --agent claude-code
Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.
Weekly change comes from our own snapshots, not the repository page — it measures attention, not adoption.
# 修改回复（cfe-rebuttal） ## 触发时机 - 收到《财经研究》R&R 通知 - 已有 1–3 份双盲审稿意见（及编委 / 编辑部意见） - 准备开始修订正文 + 回复信 ## 顺序原则 **先修订正文，再写回复信**。回复信是"导览图"，必须基于已修订的正文版本。 颠倒会导致： - 回复信承诺了正文未真正做的修订 - 正文修订过程中发现承诺无法兑现 - 多稿来回不一致 ## 双盲回复的匿名注意 《财经研究》采用双向匿名评审，回复信也需保持匿名： - 回复信中**不要暴露作者身份**（不写单位、不写"我们课题组"） - 引用自己以前的文章时仍用第三人称（"已有研究（XX，2020）"） - 修订标记用蓝色字体 / 修订模式，但确保最终匿名版无个人信息 ## 回复信结构 ### 总体结构 ``` 尊敬的主编、编委、各位审稿专家： 非常感谢编辑部和各位审稿专家在百忙之中对本文的审阅和宝贵意见。 我们已根据各位意见对论文进行了系统修订。下面我们逐条回复各位的意见。 为便于核对，我们在回复中标注了修订对应的正文位置（如"详见正文 P.X 第 Y 段"）。 致主编 / 编委的回复（如有编委意见） 审稿人 1 的回复 审稿人 2 的回复 审稿人 3 的回复（如有） 再次感谢各位的宝贵意见。 作者 20XX 年 XX 月 XX 日 ``` ### 单条回复结构 ``` 意见 X：[原文照抄审稿意见] 回复：感谢审稿专家的宝贵意见。我们已[做了什么具体修改]，理由如下： （1）从理论角度，…… （2）从实证角度，…… （3）从写作角度，…… 具体修改详见正文第 X 页第 Y 段（修订标记已用蓝色字体 / 修订模式标出）。 ``` ## 三种回复模式 ### A. 完全接受 - 直接说明接受 + 描述修改 + 指明位置 - 不要找理由绕弯 ### B. 部分接受 - 先肯定审稿人的合理性 - 说明部分接受的范围 - 解释未接受部分的原因（**给证据，不要狡辩**） ### C. 不接受（谨慎使用） - 先充分肯定审稿人的考虑 - 给出严密的反驳论证（至少 3 段） - 必要时新增稳健性 / 补充分析作为旁证 - **不接受的比例最多 1–2 条** ## 财经研究 R&R 特别注意 - 编委 / 编辑部意见若关于**理论定位 / 与中国现实的关联**，必须重点回应 - 审稿人若要求"补充识别策略稳健性"，应额外加 2–3 个稳健性表格附在文末 - 审稿人若要求"补充机制" → 优先在正文加机制小节，而非仅放附录 - 审稿人若问"为何投本刊 / 学科契合度" → 回应时强调财经方向归属与现实问题 ## 修订台账 把 R&R 拆成一个可核验台账，避免回复信和正文脱节： | 意见类型 | 正文动作 | 表图/附录动作 | 回复信动作 | |---|---|---|--
- 触发时机
- 顺序原则
- 双盲回复的匿名注意
- 回复信结构
- 总体结构
- 单条回复结构
- 三种回复模式
- A. 完全接受
- B. 部分接受
- C. 不接受（谨慎使用）
- 财经研究 R&R 特别注意
- 修订台账
- 必查清单
- 反模式
What does the cfe-rebuttal skill do?
Use when responding to reviewer reports for a Journal-of-Finance-and-Economics double-blind R&R. Produces the point-by-point response letter and aligned manuscript edits.
How do I install it?
Run `npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cfe-rebuttal --agent claude-code` — it drops the skill into your project so the agent can pick it up. Swap the --agent value for codex, cursor or copilot if you use one of those.
Where does this skill come from?
From brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills, a repository with 909 stars. We read it straight from the repository tree rather than a submitted listing, so what you see here is what is actually published.
Is a popular skill a good skill?
Not necessarily. Stars measure attention, not adoption — a repository can trend for a week and be abandoned. That is why we show the weekly change from our own snapshots next to the total, instead of a single flattering number.