aes-related-work

npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill aes-related-work --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

# 《电子学报》相关工作与文献综述 相关工作章节是《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 外审专家判断"这篇文章是否清楚自己站在哪里" 的窗口。本刊由中国电子学会 (Chinese Institute of Electronics) 主办，审稿人对领域文献熟悉，**漏引关键 工作、把综述写成流水账、或说不清与已有方法的区别**，都会直接导致"创新性存疑"的质疑。本技能帮你 把相关工作写成一张有脉络的地图，并把本文的贡献钉在图上。以下为通行学术规范；本刊综述性稿件的 具体体例标 **待核实**（核验日 2026-07-09，官网 ejournal.org.cn）。 > 目标：读完你的相关工作，审稿人应能一句话复述"已有方法的局限"和"你补上的那块拼图"。 > 这是 Acta / Electronica / Sinica 稿件建立创新性的地基。 ## 一、界定范围与检索 - 先划定综述边界：本文属于哪个子问题（如信道估计、目标检测、低功耗电路），不贪大求全。 - 系统检索中外文献：CNKI、万方、维普（中文）；IEEE Xplore、dblp、Scopus（英文）。 - 覆盖三类来源：**奠基性工作**、**最新代表性工作**、**与本文最接近的竞争工作**。 - 特别检索《电子学报》与英文姊妹刊 Chinese Journal of Electronics 上的相关论文，体现对本刊学术 脉络的了解，也便于审稿人衡量本文在本刊语境中的位置。 ## 二、按脉络组织，而非按时间罗列 | 写法 | 评价 | |---|---| | "A 做了…，B 做了…，C 做了…" 流水账 | 差：看不出脉络与批判 | | 按**技术路线/方法族**分组，指出各族优劣 | 好：显示视野与判断 | | 每组末尾点出**共同局限**，引向本文动机 | 最佳：自然导出创新点 | 组织维度可选：按方法族（传统/学习类）、按问题设定、按性能瓶颈、按应用场景。 ## 三、批判性而非罗列性 - 每引一组工作，说清它**解决了什么、代价是什么、留下什么未解**。 - 用证据说话（其报告的指标、假设、适用条件），避免主观贬低他人工作。 - 把"已有局限"与"本文贡献"成对呈现，让创新点从综述里长出来，而不是硬塞。 ## 四、定位本文贡献 - 在相关工作末尾或引言中，用一段明确写出：与最接近的 N 个工作相比，本文在**问题/方法/性能**上 的具体区别。 - 若与本刊/CJE 已发表工作相近，尤其要讲清增量，避免被判自我重复或创新不足。 - 贡献表述可条目化（贡献1/2/3），与实验章节的验证一一呼应。 ## 五、引用规范（GB/T 7714） - 正文按出现顺序方括号角标引用 [x]；文末列表同序（见 `aes-writing-style`）。 - 引用要准确：