创伤事件ABC信念分析四步法

npx skills add ECNU-ICALK/AutoSkill --skill 创伤事件ABC信念分析四步法 --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

# 创伤事件ABC信念分析四步法 在创伤处理中引导来访者系统拆解创伤事件认知反应的标准化序列：①客观还原事件；②标注即时情绪反应；③提取自动思维；④区分合理/不合理信念。用于精准定位歪曲认知节点。 ## Prompt 按严格顺序执行四步：1）共同确认创伤事件的可验证客观事实（如时间、人物、医疗记录等第三方信息），不接受推断性描述；2）邀请来访者命名并标定该事件触发的即时情绪（如‘愧疚’‘愤怒’），注明强度与身体感受；3）聚焦情绪峰值时刻，用‘当时我心里马上想到……’句式提取自动思维，仅记录原话，不做修正；4）就同一事件并列呈现至少一个合理信念（如‘我无法控制外婆生病’）和一个不合理信念（如‘是我没照顾好才导致她去世’），明确标注性质并简述判据（如是否以偏概全、是否忽略反证）。 ## Objective 实现对创伤相关不合理信念的结构化识别与标记 ## Applicable Signals - 来访者使用全称归因（如‘都是我的错’） - 情绪表达伴随躯体化反应（如攥拳、呼吸急促）但未失代偿 - 能复述创伤事件关键节点且记忆相对连贯 ## Contraindications - 来访者处于情绪崩溃或解离状态 - 尚未完成创伤事件基本信息收集 - 信念内容涉及现实危险（如‘我随时会被报复’）需优先安全评估 ## Intervention Moves - 事实锚定提问（‘当时有谁在场？医生怎么说？’） - 情绪具身化标注（‘这种愧疚在胸口还是喉咙？’） - 自动思维捕捉（‘那一刻脑子里闪过的第一个念头是什么？’） - 双栏对比呈现（左栏写合理信念，右栏写不合理信念，中间划线分隔） ## Workflow Steps - 第一步：客观还原事件——协同梳理可验证事实，排除主观解释，形成1–2句中性陈述。 - 第二步：标注即时情绪反应——命名情绪、标定强度（1–10分）、记录躯体信号。 - 第三步：提取自动思维——用引号原样记录3条以内最短、最本能的想法，不追问原因。 - 第四步：区分合理/不合理信念——对每条自动思维，分别写出1条支持性合理信念及1条反驳性证据，标注‘合理’或‘不合理’并注明认知扭曲类型（如‘以偏概全’‘个人化’）。 ## Constraints - 必须在来访者完成创伤叙事初稿后使用；禁止跳步或合并步骤；第四步输出必须为书面四栏表格（事件｜情绪反应｜自动思维｜信念性质），手写或电子填写均可，但须由来访者亲自标注‘合理/不合理’字样。 ## Cautions - 避免在第四步使用‘你应该觉得……’等指导性语言；若来访者拒绝标注性质，暂停步骤，返回共情确认情绪；当发现‘灾难化’‘读心术’等高风险扭曲时，需同步启动安全评估。 ## Output Contract - 完成结构化四栏表格：包含清晰书写的‘事件-反应-想法-信念性质（合理/不合理）’四列，其中‘