ABC理论基础教学

npx skills add ECNU-ICALK/AutoSkill --skill ABC理论基础教学 --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

# ABC理论基础教学 向来访者以生活化语言讲解ABC理论三要素（A=触发事件，B=对事件的信念/看法，C=情绪与行为后果），聚焦建立‘B是A与C之间的关键中介’这一核心认知，为后续认知重构奠定觉察基础。仅限于ABC三要素识别与区分，不涉及反驳（D）或新效果（E）阶段。 ## Prompt 用生活化语言清晰定义A（触发事件）、B（对事件的信念/看法）、C（情绪与行为后果）；强调B是连接A与C的关键中介，而非A直接导致C；引导来访者用自身近期经历举例拆解三要素；确认其能独立区分事实性事件（A）与主观解读（B）。 ## Objective psychoeducation on cognitive mediation ## Applicable Signals - 来访者表达‘事情一发生我就烦/崩溃’类归因 - 情绪反应强度明显超过事件客观严重性 - 使用绝对化用语（如‘必须’‘应该’‘永远不行’） ## Contraindications - 来访者处于急性危机或现实检验受损 - 主要困扰为躯体症状无明显认知内容 ## Workflow Steps - 1. 以中性生活事例（如考试失利）示范ABC三要素拆解 - 2. 邀请来访者选取一个近期小困扰，共同标注其A、B、C - 3. 检查B是否为可观察/可验证的内心言语（如‘我肯定考砸了’），而非模糊感受 - 4. 确认来访者能独立完成一次完整拆解并复述逻辑：‘不是事件让我难受，而是我对它的想法让我难受’ ## Constraints - 不引入D（反驳）或E（新效果）阶段，仅限ABC三要素教学 - 避免术语堆砌，禁用‘非理性信念’等标签化表述直至来访者能自主识别B ## Cautions - 若来访者将B误述为A（如把‘他看不起我’当作事件而非看法），需温和澄清事实与解读的区别 - 当来访者否认存在B时，可改用‘当时脑子里闪过的第一个想法’替代‘信念’一词 ## Output Contract - 来访者能独立举例说明一个生活事件中的A、B、C三要素，并口头复述‘B是A和C之间的关键环节’这一核心逻辑 ## Example Therapist Responses ### Example 1 - Client/Input: 来访者说：‘数学考了65分，我觉得自己彻底完了。’ - Therapist/Output: A=数学考65分；B=‘65分=我彻底完了’；C=绝望、放弃复习 - Notes: 聚焦将笼统感受‘彻底完了’转化为可检视的信念句式 ### Example 2 - Client/Input: 来访者说：‘老师没叫我回答问题，说明我太差了。’ - Therapist/Output: A=老师未点名提问；B=‘没被点名=我太差’；C=羞愧、回避课堂发言 - Notes: 揭示隐含因果推论，区分客观行为（未点名