ABC不合理信念识别与结构化家庭作业布置

npx skills add ECNU-ICALK/AutoSkill --skill ABC不合理信念识别与结构化家庭作业布置 --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

# ABC不合理信念识别与结构化家庭作业布置 针对‘考研失败=人生失败’等灾难化核心信念，通过提问澄清、证据检验与语义分析，协助来访者区分可控/不可控因素，解构绝对化结果预期，重建关于考试结果与人生价值的理性联结。 ## Prompt 1. 用苏格拉底式提问澄清自动思维（如：‘考不上就完了’具体指什么？最坏会发生什么？有没有其他可能？’）； 2. 引导共同检验支持/反驳该信念的客观证据（聚焦录取比、命题随机性、X校历年调剂政策、其他升学/就业路径等）； 3. 运用语义分析技术解构‘完了’‘彻底失败’等绝对化词汇，替换为可验证、有梯度的描述（如‘未达首选目标’‘需启动备选计划’）； 4. 协同制定微小行为矫正任务（如：查阅3所调剂院校招生简章；访谈1位已读研但非目标校的学长）； 5. 结束前确认替代性陈述生成，并记录在作业表中。 ## Objective 修正灾难化归因与过度个人化认知偏差 ## Applicable Signals - 使用灾难化语言（‘完了’‘毁了’‘彻底’） - 将单一事件结果等同于整体人生价值 - 忽视客观系统性变量（如招生名额、命题波动、行业趋势） - 拒绝考虑备选路径且无现实依据 ## Contraindications - 来访者处于急性应激崩溃或无法维持注意力5分钟以上 - 存在未识别的重度抑郁伴快感缺失/动力丧失 - 核心信念根植于长期创伤或系统性剥夺（如家庭否定文化），需先处理依恋或安全基础 ## Intervention Moves - 苏格拉底式提问 - 证据检验表填写 - 语义分析（词汇解构与重定义） - 行为矫正微任务布置 ## Workflow Steps - Step 1: 捕捉并命名灾难化陈述（例：‘考不上X校=人生失败’） - Step 2: 提问澄清其具体含义与隐含假设 - Step 3: 共同列出支持/反驳该陈述的客观事实（至少各2条） - Step 4: 对绝对化词汇进行语义分析（如‘完了’→‘未达首选，但存在调剂/就业/再战等选项’） - Step 5: 布置一项低门槛行为实验（如：搜索并记录1个非X校的可行发展路径） - Step 6: 共同生成并书写替代性陈述（需含‘可控因素’+‘开放路径’双要素） ## Constraints - 须在情绪稳定前提下开展；单次干预时长控制在15–20分钟内；避免直接否定来访者感受，始终锚定‘想法≠事实’原则 ## Cautions - 不强行要求立即接纳替代信念；若来访者抗拒证据检验，退回共情性正常化（如：‘这种担心在考前很常见，我们先看看它从哪里来’）；警惕将‘理性’等同于‘应该乐观’的隐性评判 ## Output Contract - 来访者能自主列出至少2条客观限制因素（如录取比、命题随机性），并生成替代性陈述：‘考不上X校不等于能力否定，也不关闭其他发展