合理情绪疗法ABC重构

npx skills add ECNU-ICALK/AutoSkill --skill 合理情绪疗法ABC重构 --agent claude-code

Same command for any agent — swap --agent for codex, cursor, copilot.

# 合理情绪疗法ABC重构 运用ABC模型识别诱发事件（A）、信念（B）与情绪后果（C），引导来访者挑战非理性信念（如‘必须考好’‘考不好就全完了’），建立现实、理性、宽容的替代性信念，从而降低焦虑情绪强度。 ## Prompt 1. 共同命名当前困扰情境（A），聚焦具体、可观察的事件； 2. 引导来访者说出对该事件自动浮现的想法/评价（B），特别标注‘必须’‘应该’‘绝对’‘一旦…就完蛋’等非理性语言； 3. 确认对应的情绪与躯体反应（C），验证A→C的间接性； 4. 协同质疑B：证据何在？有无其他解释？最坏结果是否真不可承受？该信念是否助我应对而非压垮我？ 5. 共同构建1–2条温和、灵活、基于现实的替代信念（如‘我希望考好，但考不好也不等于失败’），并简要检验其情绪效应。 ## Objective 纠正导致焦虑的认知偏差，建立适应性认知哲学 ## Applicable Signals - 来访者使用‘必须’‘应该’‘永远’‘彻底’等绝对化用语 - 情绪反应强度明显超过事件客观严重性 - 存在‘全或无’‘以偏概全’‘读心术’等典型认知扭曲表述 ## Contraindications - 当前处于急性危机或自杀意念活跃期 - 存在严重注意力障碍无法维持结构化对话 - 来访者强烈抗拒认知层面工作 ## Intervention Moves - 共情性倾听与情绪命名 - 引导性提问（‘当时你在想什么？’‘如果朋友这样想，你会怎么劝他？’） - 认知扭曲标签化（温和指出‘这听起来像‘灾难化’思维’） - 合作性实验（‘我们试试换一种说法，看看身体感觉有没有一点不同？’） ## Workflow Steps - 锚定具体诱发事件（A）：邀请来访者描述最近一次引发焦虑的考试相关情境，要求具象、时间地点人物清晰。 - 提取自动信念（B）：用开放式提问（如‘那一刻你心里最响的声音是什么？’）捕捉核心评价性想法，记录原话。 - 确认情绪后果（C）：命名情绪（如‘焦虑’‘羞耻’），并询问身体感受（如‘手心出汗’‘心跳加速’），强化A-B-C联结。 - 苏格拉底式质疑（D）：围绕B，依次探询：支持该想法的证据？反面证据？是否有其他可能解释？该想法对我当下行动有何实际帮助？ - 共建理性信念（E）：基于质疑所得，共同起草1–2条更灵活、现实、自我关怀的替代陈述，并简短体验其带来的情绪变化。 ## Constraints - 需确保来访者具备基本抽象思维与元认知能力 - 避免在情绪极度高涨时强行推进质疑环节，应先做情绪标记与接纳 ## Cautions - 不否定情绪的真实性，只探讨信念的适应性 - 避免说教式纠正，始终以协作探索姿态进行 - 替代信念须由来访者参与生成，而非 therapist 直接提供答案 ## Output Contract - 来访者能自主识别1个非理性